海狼级核潜艇与F22隐身战斗机，分别代表了潜艇和战机领域最先进的装备，同时也是世界上建造难度最高的武器。对于米国来说，海狼级核潜艇的建造难度更大。因为F22量产了，而海狼级核潜艇只有三艘。制约海狼级核潜艇量产的不只是前苏联的解体，还有就是工艺难度大。虽说，我国制造出了歼20战斗机，但是现在还无法制造出性能与海狼一模一样的攻击型核潜艇。
还是先来看看海狼级核潜艇使用的工艺技术。海狼级核潜艇在建造时使用了屈服强度为690Mpa的HY100型钢材，由于该钢材的加工制造难度太大，导致最终合格率只有50%左右，被迫大量返工。即便是当初的米国，也无法量产海狼级核潜艇，当然了，技术难关只是原因之一。
而F22战斗机对于米国来说，制造难度就不大了，基本上没有遇到过技术难题。只是因为其价格昂贵，加上前苏联的解体，导致F22战斗机失去了作战对手，在制造100多架后，就停产了。可以说，像米国这样各个领域全部拔尖的国家少之又少。像俄罗斯，其建造的核潜艇性能仅次于米国，但是说到水面舰艇和战斗机上就不行了。至于哪种武器的建造难度大，还要根据各个国家擅长得技术来看。
目前来看，国内还无法制造出海狼级别的攻击型核潜艇。估计除了米国之外，其他国家也制造不出来。虽说，国内制造出了歼20隐身战斗机，但是这属于航空领域，而核潜艇又是另一个领域了。
制造先进的核潜艇需要在核反应堆，钢材性能，大型卷板机，巨型机床等领域突破，而这些领域又都与基础工业有较大的关系。众所周知，基础工业和材料学是我国的弱项，这也就导致国内重工业，高精尖行业不够先进，以至于在制造核潜艇时技术储备不足。
要知道航空和潜艇所需要的制造设备是不同的。航空工业主要对复合材料，钛合金，雷达，航空发动机等有较高的要求。目前看来，国内的航空工业发展较快，但是涉及到航空发动机，机体材料的应用上，还是不如国外的。F22机身复合材料的用量达到了26%，而歼20机身复合材料的用量在20%左右。由此可知，在材料上，国内还是不如国外。
而潜艇工业对钢材，焊接，声呐，自动化，密封，核反应堆等要求更高。高强度，高韧性，抗爆炸性，耐腐蚀性，低磁性的钢材也是个研发难点，钢材的强度越高，含碳量也就越高，可焊接性越差，如何平衡强度和焊接之间的关系也是需要解决的。还有就是核反应堆的功率和噪音问题，核潜艇用的反应堆不能过大，噪音不能过高，功率不能太小。还有就是密封了，海狼级核潜艇的作战深度高达410米，这就对密封带来了巨大的挑战。
所以说，我国要制造出海狼级别的攻击型核潜艇，还需要再基础工业上取得突破才行。
“海狼”级核潜艇和F-22隐形战斗机都是美国研制的具有“黑科技”属性的顶级装备，有人问，是“海狼”级核潜艇难造，还是F-22战斗机的技术含量高？现在我们能造出歼-20这样的隐身战斗机，能不能造类似于“海狼”级这样的核潜艇呢？
其实这两种武器的技术含量都很高，建造难度都很大，如果硬说哪一款更难造的话，那么应该是“海狼”级核潜艇。为什么这么说呢？因为隐形战斗机已经有几个国家都研制出来了，除了美国的F-22，还有俄罗斯的苏-57以及歼-20等，也都是第五代隐形战斗机。但是像“海狼”级这样的攻击型核潜艇，即便是核潜艇技术非常发达的俄罗斯，也很难达到其技术水准。
另外从“海狼”级核潜艇和F-22的造价也可以看出哪个难度更大，“海狼”级攻击型核潜艇一艘要几十亿美元，所以只建造了3艘就没有再继续建造了。而F-22战斗机虽然也很贵，不过两三亿美元一架。而且从两种武器的大小和零部件数量也可以看出谁的技术含量高，“海狼”级核潜艇的排水量大约在一万吨上下，而F-22战斗机的最大起飞重量不过三十多吨。
再回到第二个问题本身，我们现在能够造出歼-20，能造出类似于“海狼”级这样的核潜艇吗？答案十分明显，在现阶段除了美国，其他国家都造不出“海狼”级这样的核潜艇。别看“海狼”级在二十多年前就已经服役了，但是它的技术性能一点都不落后。即便是美国后来建造的“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇，在“海狼”级面前也不过是个“玩具”而已。
其实即便是歼-20这样的隐形战斗机，如果单靠自己去钻研的话，也很难在短时间内研制成功。歼-20战斗机之所以能够实现弯道超车，一方面是经过了自己数十年的技术积累，另一方面是从国外引进吸收了大量先进的航空工业技术，最终才研制成功的。在歼-20之前，无论是“飞豹”战机还是歼-10战机，都很普通。到了歼-20，一下子跃居全球最顶端了，确实令人感到不可思议。