取代是不可能取代的，这辈子都不可能取代的。
不过进行产业互补这个是可能的。
相对比其他东南亚国家以及南亚国家，越南确实有一些独特的优势：
首先，越南教育程度比较高根据PISA，也就是国际学生评估项目在2015年的测试表明
大家可以看到越南有多强，越南超过俄罗斯，法国，英国，意大利等一大票发达国家，更是远远的把一帮东南亚国家甩在后面，实际上整个儒家文化圈的排名都非常高，新加坡，香港地区，澳门地区，台湾地区，日本，中国大陆，韩国，是长期盘踞在顶部的，越南虽然地处东南亚，但是长期受儒家文化影响，排名也非常不错。
PISA对于基础项目的测试，对整个国家的劳动力有指标性的意义，尤其是对于刚刚起来的国家来说，工业化对于整个国家的初级教育有一定的要求，这一点越南完全达标了，因此越南具备了承接中国产业转移的能力。
积极学习中国经验，并且结合越南国情。越共执政期间常年学习中国的政策，中国几乎任何政策，越共都拿去照抄，中国搞改革开放，越南叫“革新开放”，越南长期研究中国的经济政策，社会政策，出台的文件和中国有极大的相似之处。
可以说连“车轱辘话”都和中国比较相似。
我们来举个例子：越南社会科学院哲学所所长范文德写过一篇文章，我给大家贴一贴：
我就问一句：像不像中国？
继续看
这什么“允许多种经济成分存在和发展”，“符合社会主义发展方向的主张”，这些话是不是听起来特别耳熟？
是不是各位在高中和大学学过的毛概，邓论之类的？
什么“创造性运用和发展马列主义和胡志明思想”，什么“把它和本国的具体情况相结合”。
我只能说，你把中国的那些主流媒体的报道拿出来，替换个别主语，那就是越南的主流媒体了。
这是越南最大的法宝，中国改革开放去趟水，试验深浅，越南跟在中国后面趟水，中国遇到过的坑，越南就可以不用再走了，而中国改革成功的经验则越南完全可以吸收利用。越南毫无政策成本的就能跟着中国屁股后面跑
岂不美哉？
再看看越南的那帮东南亚兄弟，什么缅甸老挝柬埔寨，和越南差距较大，对于吸收和利用中国经验方面远不如越南，至于印尼之流，宗教势力过大，不可能和越南竞争。
当然，越南比较小，整体发展水平还是比较低，完全取代中国是肯定不可能的，越南还想指望承接从中国流出去的低端产业，实实在在的建立坚实的工业基础，未来中越之间的经济互动可能更加频繁，越南完全可以成为中国的一个经济配套生产地，以后中国内需继续扩大，不排除越南产品返销到中国的可能。
我看好越南经济，但是不代表越南能取代中国。