返回首页

做玻璃钢船。都用那些原料比较好,结实。价格

时间:2021-11-25 10:14 点击:290 编辑:邮轮网

要是想便宜,那就用中碱玻纤布就可以了,不过又要结实那就比较矛盾了,可以加一些高强布,还可以加一些无碱布或者多轴向的布,就是成本会高很多,树脂用普通的不饱和就可以了!

玻璃钢船制造时所用的材料

1mm厚的玻璃钢每平方是2kg左右;根据铺层的不同各种材料的比例不尽相同,大体上树脂的比例在60-70%左右;船体的厚度要根据型长、型宽、吃水深度、船体结构形式、设计航速等参数计算;材料的损耗量如果是新手操作考虑15%。

玻璃钢船体

玻璃钢也就是玻璃增强纤维塑料,玻璃钢具有密度小、比强度大、易成型、表面光滑、吸水性小、导热系数低、耐海水腐蚀、不被虫蛀、易于保养和维修等优点,用于建造玻璃钢船可减少船体自重20%一30%,提高船体装载量,减少阻力,提高航速。

玻璃钢包木船好,还是纯玻璃钢船好?

游艇行业主要还是玻璃钢制作,游艇对外观的要有较高,很多优美的曲线用铝板是压不出来的,只能做模具刷玻璃钢。至于强度,用好的树脂,40左右一公斤的,和玻璃纤维毡也有好坏,国外凯夫拉纤维的强度很高的,做出来的船强度很高,锤子敲下去都不会变形,韧性也足够,不容易断裂。玻璃钢船还有一个好处,可以自己在家做,不需要焊接技术,做玻璃钢船的门槛低。欧洲国家人均拥有游艇的数量很高,像挪威,平均8个人有一艘游艇,很多都是自己在家做的。美国是世界上第一个使用玻璃钢渔船的国家,于1959年率先建成了9m长的玻璃钢捕虾船,到60年代开始大面积推广。日本玻璃钢渔船推广应用始于上世纪60年代末期,受能源危机及渔业不景气影响,并在美国玻璃钢渔船取得成果的推动下,1968年日本政府制定了“海洋振兴计划”,通过颁布法令的方式停止建造木质渔船,并出台了相应建造鼓励政策支持玻璃钢渔船推广应用,取得显著成效。截至2011年,日本已拥有38万艘玻璃钢渔船,占该国渔船拥有量的90%以上,日本海洋动力渔船中,中小型渔船玻璃钢占比已接近100%。日本、韩国和我国台湾等地区,仅用了15年时间就淘汰了全部木质渔船,基本实现了渔船玻璃钢化。目前,俄罗斯、英国、法国、德国、加拿大、西班牙、瑞典等国家渔船均基本采用玻璃钢材料制成。与钢质和木质渔船相比,玻璃钢渔船由于糊制工作量大、原材料价格偏高等因素影响,船舶造价较高。在规模批量建造前提下,玻璃钢渔船造价一般是同尺度钢质渔船的1.3~1.5倍,是同尺度木质渔船的1.5~3倍,这意味着渔民若选择建造玻璃钢渔船,将在初期增加投入不菲的成本。当玻璃钢渔船与钢船拥挤在一起停靠码头时,玻璃钢船没有钢船耐磨,容易被钢船划伤,且玻璃钢渔船在有礁石等坚硬物体海滩坐滩时容易损坏玻璃钢船底。因此玻璃钢渔船锚泊时受到一定限制,需要提供一定的港口配套设施条件,或在建造时采取防护措施,如在船艏及船艉角部用不锈钢板外包,在艏部下端与岸边触碰处设置金属或非金属防磨板,船舷使用护舷材料防止碰撞受损。由于玻璃钢渔船与同尺度的钢质渔船相比价格高出30%至50%,与木质渔船相比更是高达50%至300%,初期投入较大,成为渔民建造玻璃钢渔船的主要障碍。从国外玻璃钢渔船的发展历程可见,政府的政策支持和资金扶持推动起了决定性作用。由于玻璃钢材质的特殊性,使得玻璃钢渔船的设计,与传统的渔船设计不同。玻璃钢渔船的建造相当复杂,包括船型设计、玻璃钢结构设计、玻璃钢原材料优化选择、规模化建造技术及在线质量控制等一系列技术的研究开发。玻璃钢渔船优势——具有重量轻、航速快、载重大、节能效果显著、易维修保养等特点,具有木质渔船无法比拟的优势。玻璃钢渔船短板——当玻璃钢渔船与钢船拥挤在一起停靠码头时,玻璃钢船没有钢船耐磨,容易被钢船划伤,且玻璃钢渔船在有礁石等坚硬物体海滩坐滩时容易损坏玻璃钢船底。木船包涂玻璃钢是节约木材,延长木船使用周期,提高生产效率的一个较好的方法。一九六三年广东省渔轮修造厂对这工作进行了试验,并包涂了三艘木质渔轮(一艘采用环氧玻璃钢、二艘采用不饱和聚醋玻璃钢)。其中用环氧玻璃钢包涂的木船(南渔201)经过了八年的航行使用,效果良好,船壳基本没有维修,没有漏水,共节省木材70立方米,节省船壳修理费用约六万元。 为了更好地推广木船包涂玻璃钢的新工艺,广州市科技交流馆.组织了广州地区玻璃钢技术交流队的有关成员唯位:广东省渔轮厂、广东工学院、新中国船J一、广州化工厂、广州造船厂、省建筑科学研究所和广州制漆厂等单位,在省渔轮厂试验的基础上进行扩大试验,并提出了用糠醇玻璃钢包涂木船的实船试验。 现将环氧、不饱和聚醋、糠醉、糠醇酚醛改性树醋包涂木船的要求、方法介绍如下,供有关兄弟单位参考。 3.不渗漏; 4.不参加强度作用。

纯玻璃钢船要比包木船重量轻,滑行快把?应该是纯玻璃钢船好吧。

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
必看十大热文

请选择遇到的问题

观点错误
内容与标题不符
内容陈旧
内容质量差
内容不够全面
已收到你的问题反馈