返回首页

核动力目前是按蒸汽机设计的吗?

时间:2022-08-18 20:15 点击:252 编辑:邮轮网

也不能完全这么说。在核能行业中,“核动力”是包括“发电”和“机械能”两大部分的。那么,在发电领域内,实际上有两大种类:水冷堆和气冷堆。用水(重水或轻水)冷却的核反应堆,肯定是将水化为蒸汽来“做功”的。而气冷堆(二氧化碳或氦气),就不一定需要“蒸汽”了(尽管也可以用)。英国就有几座二氧化碳的“气冷堆”还在发电,使用的是“汽轮机”,但不是“蒸汽轮机”。而“核动力火箭”,都是“气冷型”,直接让“气体冷却剂”向后喷射,以获得推进力。反正我看到的设计资料,都是这样设计的。

如何评价中国公布核动力航母计划?

中国公布核动力航母计划,是一件威慑性的好事,也是中国自由力量向美国霸权力量,发出最新制衡,避免被美国霸权主义力量,拖入国家混乱陷阱的有力之举措。

因为中国除了960多万平方公里的陆地面积,还有300多万平方公里的海洋面积,需要守护,主要分为了渤海、黄海、东海、南海四大海域,渤海和黄海,各需要一艘航母常驻,东海和南海,各需要两艘航母常驻,再加上停港检修和巡逻替换的各两艘,事实上,仅仅是防御需求,中国至少需要10艘,才能守卫海洋领土。

而现在呢,中国只有一艘现役航母,一艘在建航母,这远远满足不了实际安全需求。因此,这是振奋人心的好消息。

至于说,中国和俄罗斯,谁先制造出核动力航母呢?毫无疑问,是中国,因为,通过前两艘航母的制造,中国已经形成了完整了航母制造链条产业,而且,最近五年以来,中国核电技术的发展,已经走在世界前列,英国、法国采用中国的核电技术,就明证。

这些制造核动力航母的核心要素,中国强于俄罗斯,再加上,中国比俄罗斯有钱,那显然,就是中国先造出来了。

中国又以其特有的官泄方式公开了彰显其大国雄心的重大军事装备计划——2025年前下水并服役国产核动力航母。

继去年官方明确敲定在江南船厂建造的我国第二艘纯国产航母将在常规动力的条件下使用电磁弹射技术后,上述消息又一次极大地鼓舞了国人尤其是广大军迷的信心。

纯国产首艘和第二艘航母都是在开建了一段时间后才予以公开的,而第三艘(核动力)航母的公布时间显然是提前了,基本上是在刚开始建不久或者马上就要开建的状态下就公开消息了。

为什么要提前公开?!常看新闻关注时事的人肯定都知道这几天美国参院刚通过了《与台湾交往法案》,正等待总统特朗普签字。特朗普敢不敢签这个字?!有评论分析说他会否决这一法案以确保中美关系的政治基础不被彻底动摇,但他会时不时向中方晃一晃他手中这张台湾牌。

当然,并不是说没有核航母我们就没有能力完成统一大业。但有了核航母,自己的底气会很更足,旁人有胆量插手的风险会更低。

还有,在最近的慕尼黑安全峰会上,德国外长加里布尔发言称:“自由世界正在受到修正主义的严重挑战,民主与强权的斗争再次启动,如果不做出反应,别人就会在全新的规范基础上建立一个没有自由的世界”。德国外长把西方优越论的心态和对中方“一带一路”战略的抵触心理表现的淋漓尽致。

说回到核动力航母。今天在头条上看了一个军事评论员房兵参与的电视节目视频资料。其中,主持人先介绍说,美国想要再建一个造航母的船厂,但苦于找不到足够的工匠了,某媒体就说照目前中美造舰速度对比,中国海军赶超美国只是时间问题。主持人问评论员房兵对此有何看法?

房兵大校一向语气激昂,大批某些媒体给年轻人打鸡血,质问超美的“时间问题”是多长时间?!如果是一百年、两百年,那确实是“时间问题”。房大校接着质问,人家多少舰,你多少舰?!房大校质问某些媒体给年轻人打鸡血,却事实上给慕洋犬喷子们打了一针强心剂,这在此视频下面的评论区中可以得到验证。而我对房大校百年论的质疑却被小编无情屏敝了。

在网上讨论第二艘纯国产航母是该使用蒸弹还是电弹时,我就想过,既然电弹与蒸弹之间没有任何技术继承关系,就果断上电弹。因为你上了蒸汽弹射后,喷子们会拿“福特号”电弹说事喷你用人家剩下的技术,喷你永远只会撵着别人尾巴赶不上人家。只有跨代直接上电弹,才是对喷子们尤其是竞争对手心里上最致命一击。甚至“常规动力+电弹”比“核动力+电弹”对竞争对手和喷子们的刺激效果还要好!最后的结果让局座都大呼没想到,马院士太给国人争气长脸了。

去年在上海某装备展览,就出现了几款核动力舰船平台的模型,基本上说明中国已掌握了核动力航母的关键技术,但真没想到好消息会来得这么快,而且服役会这么快!再过六七年,中国版电弹核航母就下水服役走向深蓝了。

只要抺平代差,中国海军就算大获全胜,傻子才会在自己手握“航母杀手”的情况下,去和对手比航母数量。这玩意太费钱了,和平时期花巨资养它的钱,还不如用来研发更先进的对抗技术。

世界航母百年,中国只用了一二十年走完。超越美国,何需百年?!又何需去数有几只航母?!

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
必看十大热文

请选择遇到的问题

观点错误
内容与标题不符
内容陈旧
内容质量差
内容不够全面
已收到你的问题反馈