omicron名字的由来？

一、omicron名字的由来？

奥密克戎是O希腊字母，全称叫希腊字母Omicron（奥密克戎）变异株，是11月26日由WHO定义取名的，被定义为第五种“关切变异株”。

奥密克戎之所以这样命名是为了去污名化，就是为了简化变异株的名称，便于公共交流，减少各种混淆。此前在命名变异株阿尔法、贝塔、伽玛和德尔塔也是为了污名化。

二、omicron命名的由来？

奥密克戎是O希腊字母，全称叫希腊字母Omicron（奥密克戎）变异株，是11月26日由WHO定义取名的，被定义为第五种“关切变异株”。

奥密克戎之所以这样命名是为了去污名化，就是为了简化变异株的名称，便于公共交流，减少各种混淆。此前在命名变异株阿尔法、贝塔、伽玛和德尔塔也是为了污名化。

三、omicron起源于哪里？

omicron最开始是南非的一个国家，发现他们那边出现了大批的感染者，当时以为是大规模集会导致的，后来他们检测病毒之后发现这个病毒与以往的不一样是新型的变异病毒。

之后追根溯源，发现这个病毒很有可能是从艾滋病患者体内出现的。而且这个病毒大概在2021年11月初就已经开始传播了，南非地区的感染者90%都是因为这个病毒。

四、omicron进入国内了么？

是的

2021年11月26日，世界卫生组织将其定义为第五种“关切变异株”，取名希腊字母Omicron（奥密克戎）变异株。11月29日，世卫组织称，新冠病毒奥密克戎变异毒株在全球总体风险评估为“非常高”，可能在世界广泛传播。

2021年12月14日，联合国网站消息，世卫组织总干事谭德塞透露，奥密克戎毒株现已存在于77个国家和地区。

五、omicron最早在我国哪儿发现？

新变异毒株最初是在南非被发现的，起源是南非的艾滋病患者，新冠病毒在感染艾滋病患者以后，在艾滋病患者体内进行不断的变异进化，最终形成了Omicron。

一、Omicron的起源

最开始是南非的一个国家，发现他们那边出现了大批的感染者，当时以为是大规模集会导致的，后来他们检测病毒之后发现这个病毒与以往的不一样是新型的变异病毒。之后追根溯源，发现这个病毒很有可能是从艾滋病患者体内出现的。而且这个病毒大概在2021年11月初就已经开始传播了，南非地区的感染者90%都是因为这个病毒。从这个病毒出现到被发现，虽然经过的时间不算很长，但是这个病毒也已经开始扩散，欧洲也有了输入病例，还有两例病例在香港被发现

六、omicron动漫原版怎么看？

看omicron动漫原版，可以通过优酷网址搜索omoani就能看。

omoani是下痢或腹泻的意思， omoani是一个动漫的名字，优酷是2006年成立的，优酷现在支持PC端、电视端、移动端。优酷网站个性、活泼的网站。优酷已经联合出品50余部优质电视剧。海外版权库，覆盖韩国、英国和美国。优酷提供VIP会员服务，为会员提供娱乐等权益。2021年优酷获得2020抖音娱乐年度大赏·抖音年度影响力平台奖。2006年优酷正式上线。

七、omicron在中国有发现吗？

omicron在中国有发现两例。

12月14日下午广州市疫情防控新闻发布会上通报，广州发现该省首例境外输入奥密克戎（Omicron）阳性病例。据了解，该病例系入境隔离期满返穗居家隔离人员，是国内发现的第二起新冠病毒奥密克戎变异株感染病例。

此前，12月13日，中国内地首次发现新冠病毒奥密克戎变异株，引发人们关注。据天津市疫情防控指挥部处了解，该例患者是天津市境外输入，系入境闭环管控人员，目前于定点医院隔离治疗。

八、delta和omicron都是来自非洲吗？

delta和omicron不是都来自非洲。

11月27日，根据世界卫生组织最新通报，出现新型变异毒株Omicron——奥密克戎！

Omicron变种有50多种突变，其中包含32个刺突蛋白，目前该病毒已被世卫组织认定为是“令人担忧的变种”。

这是自疫情爆发以来，世卫组织针对病毒变种给予的最高级别。

九、Omicron 能终止新冠病毒的大流行吗？

在未接种疫苗的人群中：- Omicron的病例死亡率比Delta低80%，病例住院率比Delta低70%，证明了其温和性，天然杀伤力远不如Delta。- 既往感染（不限时间，不限毒株）可以对Omicron & Delta 提供一定的保护力，病例死亡率比初发感染者低80%，病例住院率则低45%。在接种了疫苗的人群中：Omicron虽然很厉害免疫逃逸，但较之未接种疫苗者，完整打完mRNA疫苗的人群（包括加强针）病例死亡率还是低了85%，病例住院率少了80%，证明了疫苗依然可以扛住Omicron保命。—— 来源：柳叶刀，文章链接详见后文。

感谢大家的支持。对于知友的提问，如果是我读到过或者是有经验的，会尽量回答。但毕竟我不是新冠专家，有些问题我也没有很好的答案，以后如读到更多新的数据和临床证据，再来分享。

背景：本人坐标新加坡，在一家社区医院做家庭医生。2020年4月，新加坡卫生部把我们医院转为新冠专科医院（类似于方舱），之后，我们就轮转，一起对抗了一波又一波的高峰，分享的多来自于这两年读到、感受到的经验。（简历就删了，决定做个humble的答主:) ）

以下是原回答。

尚未终止，但是迎来了共存的曙光。

私以为，自从新冠来袭，面对未知的深渊，各国抗疫都是摸着石头过河，决策层需要考虑方方面面的国情：医疗系统的负荷能力，人力、财力、社会资源，能否承担试错之后果，等等。没有人具备上帝视角，也没人有现成的答案。唯一可以做的，是随着医学研究对新冠的认知逐渐加深，逐渐演变、调整各自的策略，这也是科学之于政策的价值。

提纲：

1. 新冠出现Omicron这支轻症株，是偶然跑偏还是大势所趋？
2. 那Omicron来了，咱是不是都躺平，不必打疫苗了，裸奔抗疫？
3. 国际上的“抗疫差生”们是怎么借势走向“共存”的呢？
4. 讲完理论，且看数据
5. 评论里很好的一些Q&A

1. 新冠出现Omicron这支轻症株，是偶然跑偏还是大势所趋？

病毒的突变是随机的，但有些病毒会朝着“轻症”方向自然筛选，这种现象很大程度上来自于轻症株在族群里的传播优势 ～ 症状轻微，宿主行动如常，就容易带着它到处传播光大。

之前看过有人拿艾滋病毒、乙肝病毒来反驳，咋不见它们变弱呢？原因很简单，人家是慢性感染，温水煮青蛙，一来就已经是“轻症”甚至“无症状”。艾滋病毒慢慢击垮免疫T细胞，乙肝病毒慢慢破坏肝细胞，这两类细胞有很强的再生能力，轻易打不垮。因此，这两支病毒在引起重症之前，有相当长时间的温和期，宿主无知无觉，不受影响，照常生活。这段温和期很好的实现了它们的传播诉求。

呼吸道病毒就不同了（有人质疑新冠病毒不是呼吸道病毒…诚然，不少呼吸道病毒都有肺外并发症，比如流感并发的脑炎、心肌炎，怎么说呢，我们还是看大方向吧…）

它们是急性感染，病程短短若干周，种族延续在此一役。它们攻击的器官是呼吸道，娇气的很，受了感染，难以忽略，症状轻重与预后直接相关。如果它一来就火力大开，把宿主整重症了不能动弹，或者整死了，它就断代在这个宿主身上了，传播终止；反之，如果它懂得怀柔，以轻症主导，宿主行动如常，就可以大大增强它的传播力。长此以往，猛将势必竞争不过懂得怀柔的同伴。

所以，呼吸道病毒是有轻症化趋势的，具体请参考当年的“西班牙大流感”之演变。

新冠来袭两三年，终于突变出了个最接近流感的Omicron，路线温和，主攻上呼吸道，不爱攻击肺。它一出现就成为强势株，横扫全球（已占全球新冠族群80%），传播力极强，大部分是轻症和无症状感染。据经验观察，比普通感冒略重，绝大数人一周以内恢复。因感染了Omicron可以对其它毒株产生一定的天然免疫，所以之前的delta之流就逐渐被挤出战局。

2. 那Omicron来了，咱是不是都躺平，不必打疫苗了，裸奔抗疫？

用事实说话，看看最近的疫情，大部分由Omicron感染。图中数字代表致死率（Case fatality rate, CFR），或称“病例死亡率”，指一定时期内某种疾病确诊病例中死亡者所占的比例，一般比实际“感染者死亡率”高一些，因为后者分母更大，包括了无症状感染者或及未确诊病患。

香港：病例死亡率5.2%，老年人疫苗覆盖率1/3。存在医疗挤兑。（经评论小伙伴提醒，香港现在也控制下来了，日死亡率0.5%左右，这是之前）

新加坡：病例死亡率0.1%，老年人疫苗覆盖率94%。本人在新加坡从业，医疗系统负荷很重，但尚未崩溃。

数据来源：Financial Times analysis of data from Johns Hopkins CSSE.

所以，看起来还不能放弃疫苗，裸奔抗 Omicron，请务必好好认真打疫苗，包括加强针。

有mRNA疫苗（国内复必泰）优先打mRNA疫苗，没有的话，打科兴、国药也行。

小常识：mRNA疫苗，需打2针+1支加强针才算完成免疫，随着每一针的推进，在打完之后的若干天会有类似重感冒的全身症状，越是年轻人，反应越明显，一般认为是机体免疫反应的表现，除非非常严重需就医，绝大部分不必担心。

3. 国际上的“抗疫差生”们是怎么借势走向“共存”的呢？

答：在疫苗加持之下，有计划的逐步放开，通过轻症主导的自然感染来达到群体免疫。（不是说一下子开放压垮医疗系统啊各位）

大家一定听传染病专家说过，想要控制住疫情的扩散，就必须将有效传播数Rt（effective reproductive number）控制住。Rt到底是个啥？

首先介绍初识值-基本传播数 R0（basic reproductive number），代表在没有任何防疫措施，且所有人都没有免疫力的情况下，一个患者会把疾病传染给其他人的平均数。如果R0为3，代表一个可以传3个。R0体现的是病毒的原始传播力。

Rt代表的则是实际情况下，病毒的有效传播数，因为即便你有这个实力，未必可以完全施展。要想不让它施展，有两个办法，防疫措施和群体免疫。

Omicron的R0值是非常高的，做个对比，流感在1-2，其原始株2-4左右，新冠原始株2-4，Delta 5-7，Omicron 7-10。如果有条件，可以选择硬防，如果防不住，只能有计划的走群体免疫-共存之路。

从流行病学的角度讲，一旦一个人群50%～67%的人口对一株病毒产生免疫保护，群体免疫就会开始运作，Rt就会逐渐下到<1，这支病毒就会成为地方病或者消失。

之前各国试图通过打疫苗模拟自然感染，以实现群体免疫，结果不尽如人意。疫苗引发的免疫反应偏弱，不足以形成完全的免疫保护，因此并不能阻断传播。但是没关系，人家能够预防重症啊！所以抗疫差生们纷纷“躺平”，不再试图清零，而是把重点放在提高“疫苗覆盖率”，给新冠的“轻症化”继续助力。

接着，就是有计划的逐步放开。放开的速度由本国医疗系统的负荷能力决定。怎么算呢，假如某地每日新发病例数为10000，重症率为1%（通常指需要氧气的患者），就需要确保该地的医疗资源可以照顾好这100个病人，再留一些余地给非新冠病人。假如你已知该地区就只能应付100个重症患者，那每日10000例就是决策者的底线了，需通过调控防疫措施不让每日新增超过这个底线。

剩下99%的轻症病人则不必担心，可居家自行恢复。待自然感染在人群中慢慢推进，具有免疫力的人越来越多，代表实际传染力的Rt值就会下降，待它小过1，群体免疫达成，这一地区就得以“毕业”了。

在新加坡，我们就是慢慢守着Omicron 的Rt值慢慢从峰值降到1以下的。

有小伙伴问我那国内准备好了吗？

说实话，我认为还没有，因为疫苗覆盖率还不够，医疗的分级诊疗系统还没做起来，如果所有病例都涌向三甲，一定会崩。毕竟一直以来的方针都是“清零”，也没办法一朝变天。

但是，也并不矛盾开始准备共存，毕竟Omicron呈现了高传染力的大趋势。推进全民疫苗；重新整合医疗资源：构建社区医疗，以帮助分流轻症患者在社区恢复；集中重症医疗资源，以帮助高危患者，比如老人和有基础疾病的人士，尽可能的减少死亡数。

虽然我们不知道下一支变异具体如何，如果是死亡率更高的猛将，我们要严防；如果是另一个温和派来临，我们则可以准备好，借机走向共存。

4. 讲完理论，且看数据

流感病例死亡率：0.1%（来源：CDC，学以致用，可以自己试一试计算病例死亡率，比如2018~2019年度：28000/29000000=0.096%）

新冠总病例死亡率：0.05%~6% （来源：Johns Hopkins Coronavirus Resource Center）

每个小点都代表一个国家，数据是该国的新冠“总病例死亡率”，大致看得出分布。疫苗覆盖率高的国家，病例死亡率在0.1%左右，与流感接近。

Omicron病例死亡率：感谢剑桥课题组在柳叶刀新发的文章，有初步大样本数据了！(来源：Comparative analysis of the risks of hospitalisation and death associated with SARS-CoV-2 omicron (B.1.1.529) and delta (B.1.617.2) variants in England: a cohort study)

要点品读：

在未接种疫苗的人群中：

- Omicron的病例死亡率比Delta低80%，病例住院率比Delta低70%，证明了其温和性，天然杀伤力远不如Delta。

- 既往感染（不限时间，不限毒株）可以对Omicron & Delta 提供一定的保护力，病例死亡率比初发感染者低80%，病例住院率则低45%。

在接种了疫苗的人群中：

Omicron虽然很厉害免疫逃逸，但较之未接种疫苗者，完整打完mRNA疫苗的人群（包括加强针）病例死亡率还是低了85%，病例住院率少了80%，证明了疫苗依然可以扛住Omicron保命。

为什么用相对数据（这篇文章用Hazard ratio，HR）？因为如你所知，每个国家“病例死亡率”的绝对数据不同，用相对数据更方便推算本国的实情。

打个简单的比方，假设已知某国未接种疫苗人群感染Delta的死亡率为1%，你可以估算出不打疫苗者感染Omicron的死亡率约为1%x(100%-80%)=0.2%，而完整打完mRNA疫苗者感染Omicron的死亡率为0.2%x(100%-85%)=0.03%，以此类推。

5. 评论里很好的一些Q&A

感谢评论里很多小伙伴的力挺！我也看到了一些共同的担忧，就统一回复讨论一下。

1. 后遗症

如上所述，新冠属于“冠状病毒科”，关于它的后遗症，不宜凭想象，也不宜把别家“风马牛不相及”的病毒都来套一遍，这么干只会制造焦虑。我们现在可以参考的是它现成的鼻祖SARS，其主要的长期并发症是肺纤维化。之前的新冠毒株有，我的一些病人，肺CT就跟间质性肺炎一样；Omicron，极少。长期并发症需要等5年以上的人群观察随访，学界也在密切关注，现在还没有好的答案给大家。

但我们是否需要因为这个“可能有、可能无”，“不知道是啥”的并发症封锁5年？那就见仁见智了。

2. 儿童

大家都担心孩子们，我也一样。因为我的医院不照顾孩子（有专门的儿科医院），经验有限，只能根据身边的观察和美国的数据提供一点信息。

现在新加坡的Omicron已在幼儿园、学校传开，我孩子的学校每天都有新病例（5岁以上普遍打了疫苗，5岁以下还在等FDA试验），据观察，多数无症状或者轻微上感，一周以内恢复。美国的儿童死亡率则在0.01%以下。只能说，庆幸目前来看，新冠一族对孩子是手下留情的。

3. 美国的“水深火热”

每一波变异刚出来的时候，因为初始R0值高，传染力强，所以感染基数势必很大。这样就算死亡率低，也会呈现一波高峰。

而现在，美国的Omicron峰值已经下来了，二月初最高，每天死亡2-3千人，之后直线下降，上周是800左右，体现了逐步群体免疫的结果。这个过程是艰辛的，也很需要决策者的智慧。

4. 楼主还没中标，不知人间疾苦

这…医生不是只有把所有疾病都中一遍了，才能理解病人的疾苦。而且，我的同事已经一半中标，孩子的学校也每天都有新病例，我也是时间问题了…

结论：Omicron较之于它的队友，往轻症化方向迈了一大步，为共存提供了契机。虽然之后一定会出现新的变异，可能也有强弱的反复，但长期来看，相信新冠最终会成为庞大的感冒病毒群中的一员，泯然众人。到那一天，你不会怕它，也不需要再去检验区别它。而这一天，已经近了。

十、船舶类期刊推荐？

船舶类期刊主要集中在中国造船学会、地方造船学会、中国船舶集团XX公司、中船XX研究所、XX大学。

英文船舶类sci、ei不熟悉，等大佬回复。

下面基本上包括船舶行业所有核心期刊，不太有影响力的就不放了：

《中国舰船研究》，701所，cscd核心。

《舰船电子工程》，709所，普刊。

《上海船舶运输科学研究所学报》，普刊

《船舶标准化工程师》，中船七院，普刊。

《船舶与海洋工程》，上海造船学会，之前好像叫《上海造船》，普刊。

《船舶设计通讯》，普刊，居然是半年刊，投稿慎重。

《江苏船舶》，江苏造船学会，普刊。

《柴油机》，中船711所，普刊。

《中国造船》，中国造船工程学会，EI核心，国内造船顶刊吧。

《海洋工程装备与技术》，上交，普刊。

《船海工程》，武汉造船学会，核心。

《船舶力学》，中国造船学会，EI核心。

《海洋工程》，中国海洋学会，cscd核心。

《船舶工程》，中船704所，cscd拓展核心，增刊好投。

《舰船科学与技术》，中国舰船研究院，北核，审稿周期两个月左右，中介合作多。

《船舶》，中船708所，不收审稿费及版面费，初审外审2个月左右。

前段时间抽空总结了船舶行业期刊，中文的基本上都是这些了，大家可以参考参考。

强烈建议：

不管是船舶专业学生还是从业者，能自己解决论文的尽量自己解决，找找大学教授老师合作，工作伙伴帮忙等等，办法总是有的。毕竟上知网，出了这么多事情，不怕一万就怕万一，关乎自己前途钱途和命运的事情。而且中介代理核心基本上2w+！个人觉得从金钱和诚信考虑，还是要千万慎重！

（仅供参考，欢迎交流合作~）