首先，我和我家人的收入都超过这个数，我的周围很多人的收入也超过一万。如果说收入过万能超过99%的人那就有点夸张了。以我的视野如果月收入超过3万可能就超过99%的人。
目前国内一个零工工资每天200-500元（不同区域价格不同），在流水线工作的工人计件工资也有很多过万，发达地区工作五年以上的公务员、教师、警察、军人收入都过万（含社保，房补等补贴）。各种企业的中低层以上管理人员基本收入过万（含补贴加班及奖金）还有广大个体户，各类商贩以上几类人总数应该超过10%不止吧！
因此，收入过万超过99%的人那只是井蛙之见。
我不是，如果中国有99%的人每月拿一万的话，那就中国就没有穷人了。
现代海战全靠导弹，为什么不建导弹航母？
反舰导弹只是一种弹药，理论上来说任何海军战舰和战机都能作为发射平台去发射它，但发射平台是要有层级的，而航母作为海上机场有它搭载的飞机挂载反舰导弹，再去反舰则更有价值。
“库兹涅佐夫号”航母安装了12枚威力巨大的P700“花岗岩”反舰导弹垂直发射器，从广义上来说它就是导弹航母，那么与其它型号的航母相比，为啥“库兹涅佐夫号”要装备巨型反舰导弹呢？因为苏联当年与美国争霸海洋时错误的提出了“航母无用论”，认为核潜艇和导弹才是未来海军的发展方向，航母只是“浮动的棺材”也就没有往航母的设计投入精力，但“古巴导弹危机”给苏联上了一课，在美军航母战斗群面前，苏联军舰既无空中掩护，又有可能随时被歼灭，根本进不去被封锁的古巴…危机结束之后，苏联开始认真的研究航母。
仔细看图片里有几名做日光浴的水兵，他们和巨大的P500/SS-N-12“玄武岩”反舰导弹发射器相比，实在是太渺小了。
但是以苏联当时的技术条件，没法设计建造出美军那样的大型航母，只能从“莫斯科级”直升机航母开始，到1970年代末才建造出来“基辅级载机巡洋舰”，由于它所搭载的雅克38垂直起降战斗机性能极差，不论是空战还是反舰都难以与美军舰载机匹敌，为了在海战当中保持强大的反舰能力，苏联海军只好给“基辅级”安装了巨型的SS-N-12反舰导弹。
雅克38“铁匠”垂直起降战斗机，只能挂载两枚AS-7反舰导弹，很可能没接近美军航母就被击落了。
苏联航母到了“第比利斯级”（库兹涅佐夫级）有了苏33重型战斗机和米格29K战斗机，在性能上已经与美军舰载机相当了，但苏联海军仍然心理没底儿，仍然给它安装上了“花岗岩”反舰导弹，必要时对美军航母战斗群实施攻击…苏/俄航母直接只是特例，其他国家的航母均没有直接反舰的任务。
而“库兹涅佐夫号”的姊妹舰“瓦良格号”抵达我国后在续建成“辽宁舰”时，P700导弹垂直发射器被拆除，因为我军不需要它们，有强大的歼15战斗机完全可以使用先进的反舰导弹对敌舰进行打击，根本不需要由航母本身反舰这种笨拙的方式。
总之，航母的价值在与灵活的调动舰载机去打击敌人，不论是空战还是反舰，舰载机会完成的更好，实在不行还有护卫航母的战斗舰艇，就不烦劳航母的大驾了，所以建造什么“导弹航母”没有意义。
为什么不用导弹舰替代航母，其实这个问题早在上世纪80年代就有人考虑过了。当时，在美国海军制定“21世纪战舰”计划时，曾经考虑过建造一种配备多达500单元以上的导弹垂直发射装置、但自身配备的传感器极其简单、几乎完全依靠其他战舰提供目标信息和制导的大型战舰，即俗称的“武库舰”。
从概念上来说，武库舰可以说就是一种不折不扣的“导弹航母”，这种战舰除了作为火力平台以外没有任何其他用途，设计上相当“纯粹”。武库舰的火力相当强大，但这反而成为了它最终流产的原因：这种战舰除了作战毫无其他用途。这句话听起来或许相当费解，但这正牵扯出了海军的任务属性问题。
海军作为一种任务相当广泛的军种，其任务范畴远不止作战。事实上，海军在平时所发挥的作用，包括维护领海主权和海洋权益、保护海上交通线、武力威慑、进行海外干涉、外交和国家形象展示等等，范畴远比战时更为广泛。由此可见，武库舰作为一种没有独立作战能力的舰船（它可以把导弹发射出去，但没有其他舰船配合就没法命中任何目标），事实上在平时不具有任何威慑性，因此其即便建造出来也效费比极低。相反，航空母舰不但在战时能发挥其他舰船所不能替代的作用，在平时也因能够携带大量的舰载机而适合各类任务，故在经济性上远比武库舰更划算。
所以，武库舰在任务性和经济性上无法与航母相比，自然也不可能用来替代航母。