返回首页

三体中的一艘恒星级战舰能和现在整个世界的人

时间:2022-05-24 05:40 点击:79 编辑:邮轮网

感谢小秘书的邀请!

我觉得这个问题非常的有意思,也是一个可以深度展开的问题。为了系统的对这个问题进行回答有必要先解释一下什么是恒星际战舰。

第一、什么是恒星际太空战舰?答:速度达到10%的光速,能够进行跨恒星航行的太空战舰。在航空航天领域,把行星间的航行叫做“行星际”航行,譬如地球到火星,金星、木星、冥王星等。注意是“际”而不是“级”,也就是之间的意思,能够飞越行星间距离的飞船被称作行星际飞船。同理,人类把恒星间的航行叫做“恒星际”航行,譬如从太阳系到半人马座比邻星,把能够飞越恒星间距离的飞船叫做恒星际飞船。

一般来说,行星际飞行往往以天文单位计(地球到太阳的平均距离),在一个星系之内,大型行星之间的距离很难超过一光年。而恒星际飞行则必须以光年计,太阳和比邻星之间的距离大约为4光年。这个数字具有普遍性,银河系内大部分恒星间的距离都是4光年左右。

虽然对于恒星际航行并没有一个严格的速度标准,但从一般意义上来说,排除掉“世代飞船”这种极端的方案,考虑到人类的寿命、补给、燃料等综合问题,一艘飞船或者说星际战舰要想进行跨恒星航行至少要满足光速的10%,也就是每秒30000公里左右,这是最低的标准。在《三体》中,三体第一舰队的航速就是光速的10%,理论上从三体星(比邻星)到达地球只需要40年左右的时间,但由于要在中途收集燃料,第一舰队的航速只维持在光速的1%。

第二、三体中的一艘恒星际战舰能和现在整个世界的人类军事力量对抗吗?答:几乎会秒杀人类现行的所有军事力量。可以说明白了恒星际战舰的定义这个问题就不能称作问题。在《三体》中,抛开曲率飞船这种极度科幻的星舰,也不谈令人恐惧的第一舰队,仅拿人类的恒星际战舰为例。譬如说褚延指挥的蓝色空间号和章北海所在的自然选择号,即便是这两艘战舰也足以秒杀现代人类所有的军事力量。

首先从航天技术来说,这两艘战舰都属于真正的恒星际战舰,能够以光速的15%进行跨星际航行,且在太空有长足的自持力。以人类现代的科技,进入太空尚且困难,又谈何进行太空作战呢?所以如果有这样一艘战舰和人类交战,也就意味着他能打你,而你打不着他。即便是人类尚在研制的最快的高超音速武器,能以20——100倍的音速发动攻击,在这样的星舰面前也慢的像龟速一样。

其次从武器配置来说,虽然这两艘星际使用的仍然是伽马射线、氢弹、次声波武器、电磁轨道炮等,人类在今天已经在研制的武器,但所区别之处就在于能量级别。说白了就算是一块砖头,你能把他加速到光速的10%,也无坚不摧。按照《三体》中的说法,亚洲舰队的电磁轨道炮瞬间就能扫平一座山,也就是这个道理。举一个极端的例子,如果有真这样一艘战舰来攻击地球,他也根本用不着和人类纠缠,只要停在月球轨道向人类扔砖头都能毁灭人类,当然前提是这个砖头要够大够硬一些。

人类在本世纪也就是21世纪的80年内,能够制造出《三体》中的恒星际战舰吗?答:理论是并不是不可能!在《三体》中科技水平最差的恒星际战舰就是人类舰队,是以核聚变为能源的工质推进飞船,目前这两种技术人类都在进行研究探索,也取得了一定的成果。从理论上来说要在80年内制造出这样的飞船并不是完全不可能,但相当的困难。

和大多数人想象的不同,人类要在80年制造出这样的飞船实际面临两个问题,首先是技术问题,人类需要进行大量的技术突破,特别是核聚变技术,至少在目前为止,人类在这项技术上还缺乏足够的技术积累。其次是设备的小型化问题,其实这个问题更为关键也更为致命,需要大量的时间积累,几乎封死了这种可能。一型技术装备要制造出来是一回事,在不对性能进行大幅降低的情况下把它做的足够小是另一回事。相关例子可参考我国的预警机研制,以当时我国的技术储备要制造一台性能先进的雷达并不存在问题,但问题是你怎么把它做的足够的小,把它能够装上飞机,这不仅需要再次进行技术突破,而且需要在设计、材料等环节不断的优化。

因此从理论上来说,我认为人类在80年内掌握成熟的可控核聚变及数并非不可能,但难就难在怎么把它做的足够的小,装上星际飞船。这不仅需要更深技术突破,而且涉及其他配套设施、技术的长足积累和建设创新。比如说新材料的突破,新型航天技术的突破,太空工厂的建设等等,只要有一个条件出现问题,就很难实现。因此总的来说,我对人类在本世纪的80年内,制造出类似《三体》中的恒星际飞船持谨慎态度。如果人类在80年内不出现类似《三体》中的技术爆炸,在正常情况下几乎上不可能。

致力科学于科幻,专注深度,欢迎喜欢科幻的朋友关注:深度科幻!

估计不行吧,地球上神秘力量远比你想象的多,光是在地球潜伏了几十年的瓦尔哈娜家族都是在三体世界里挤进前三的超级大能

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
必看十大热文

请选择遇到的问题

观点错误
内容与标题不符
内容陈旧
内容质量差
内容不够全面
已收到你的问题反馈