返回首页

伊朗扣留英国油轮,已经中了英美给伊朗设的“

时间:2022-05-23 22:02 点击:273 编辑:邮轮网

首先说一个结论,这一次发生的伊朗扣押英国船只的事情,对英国来说绝对是一个意料之外的打击,但对美国来说却是非常喜闻乐见的。

站在美国的角度上看,特朗普是做梦都希望伊朗和欧洲之间的关系闹僵,之前特朗普在对伊朗进行所谓极限施压时,欧洲国家就站在了他的对立面,不但没有参与美国对伊朗的制裁行动中来,反而宣布要给伊朗提供经济援助,帮助他们渡过难关。就在6月份英法德三国还宣布专门为伊朗设立的贸易往来结算工具正式启用,这个工具将会帮助伊朗减少制裁带来的压力。欧洲国家之所以这么做,完全是出于不希望看到伊核局势升级。因为如果美国真的和伊朗开战的话,受到损伤最大的不是美国人反而是欧洲。欧洲离伊朗太近,容易受到导弹的打击。更重要的是拥有8000万人口的伊朗,一旦陷入战乱,导致大量的难民产生,那么欧洲将会被蜂拥而来的难民潮彻底搅乱。

正是在这样的背景条件下,无论特朗普如何威逼利诱,欧洲总是不肯妥协。而这一次发生的英国和伊朗之间的冲突,无疑会给英国和伊朗乃至欧洲与伊朗的关系蒙上一层新的阴影。如果这次事件处理的不好导致进一步的升级的话,英国或者是欧洲与伊朗的关系将会受到极大的损害,欧洲还能不能像过去所承诺的那样给伊朗提供新的经济援助,将会是一个很大的问题。所以美国人自然是很乐于看到这种事情发生的,而英国一开始之所以会扣押伊朗的游轮,确实很有可能是受美国知识,毕竟在事件发生之后,美国国家安全顾问博尔顿第一时间为英国点赞,这说明美国人在那次事件中很可能脱不了干系。这一次伊朗又扣押了英国人的邮轮,这在美国人看来又是一个好消息。他们也确实在事件发生之后,再度呼吁多国组成联合巡逻舰队前往中东搞所谓的航行自由,实质上就是对伊朗进行威慑。

然而美国人乐于看到这种事情发生,并不意味着英国人乐意看到这种事情发生。要知道这一回被扣押的船只可是英国政府的船,英国的利益是真真切切的受到了损害。在事件发生之后,伦敦政府一方面警告伊朗尽快释放油轮,否则就要面临严重后果,另一方面也表示今后形势会更加小心谨慎,并且让附近的船只暂时远离这个区域。不难看出,英国人原来以为伊朗号称的不放船就要做出反击的话完全是吓唬人,但是现在伊朗兑现诺言以后他们也确实是被将了一军。

与美国人不同的是,在对伊朗问题上,英国和美国存在着本质上的利益区别。正如上文所说,如果伊朗真的爆发大战,英国人从中也不会捞到好处,反而要遭受欧洲的难民潮问题以及能源补给线被切断的问题。一开始英国去扣押伊朗的船只,很大程度上是受到了美国的挑唆,以及想展示一下英国所谓全球影响力以及展示领导人外交强硬的目的。不成想,伊朗居然是个硬骨头,对英国的举动进行了对等的回应,这让英国人十分丢面子,不说实际利益还受到了损害。无论如何都不能说伊朗踏入了英国的陷阱,只能说是英国人搞了一个损人不利己的行动,而伊朗也接了招而已。在这一轮的英国和伊朗的冲突中,伊朗以及英国都没有得到任何的好处,只有美国人是坐山观虎斗。

伊朗是中计了吗?但伊朗不这样做也赎不回自己的油轮,伊朗扣押英国更体现自己的优势将计就计。

美伊相互反制升级,你打我无人机,我也搞你无人机,你扣我油轮,我也扣你油轮,不错伊朗前天就在自家霍尔木兹正式扣了一艘英国油轮这叫以毒攻毒,希望英国把在直布罗陀海峡扣的伊朗油轮放了。

而美国在指使英国扣了伊朗油轮后,并提议在霍尔木兹水域组建国际护航编队以防伊朗反扑。这组建国际护航编队明显就是想把伊朗针对美国的注意力分散给各国,把水搅浑,让自己独自面对伊朗的压力减轻。

确实组建国际护航编队完全符合美国的利益,因为美国特朗普自从退出伊核协议开始美国就非常孤立,(你看自己退群伊核协议没有国家跟隨,还受欧盟的批评。5月开始独自极制裁伊朗受到欧盟反对,独自对伊朗周边布兵,这一系列动作都是美国在应对)。

此时美国就想打破这个独自应对伊朗的局面,那就是升级与伊朗相互反制,指使英国扣了伊朗的油轮,这种情况下伊朗肯定会利用自己掌控霍尓木兹的优势进行反制扣押油轮。伊朗扣押油轮成功,这无疑是对美国组建国际护航编队提议的一个宣传。

伊朗将计就计,一举两得。就算伊朗知道是坑那也得往里跳别无其法,一直软弱忍让是换不回自己的油轮的,伊朗扣押英国油轮放行一艘扣押一艘,表现出公正合理的针对性,向外界表明伊朗有理有节,而不是乱扣过往船只,表明自己人不犯我我不犯人的决心。至于其他船只伊朗不会扣,让其他国家放心。

此次伊朗在半小时内扣了两艘油轮,伊朗向美国,和西方表明了对霍尔木兹的绝对掌控能力,奉劝那些想搞事的国家想清楚看明白要面对的后果。伊朗将计就计一举两得,即扣了英国油轮有了筹码,又表明了伊朗在霍尔木兹的撑控力是非常好的一次震摄西方的表现。

欢迎关注。 点赞 评论

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
必看十大热文

请选择遇到的问题

观点错误
内容与标题不符
内容陈旧
内容质量差
内容不够全面
已收到你的问题反馈