返回首页

纳尔逊级战列舰和前卫级战列舰哪个好

时间:2022-12-12 20:56 点击:268 编辑:邮轮网

纳尔逊级是条约极端条件下用了划时代重点防御思想的战舰。他的16寸再弱也是16寸。只有维内托的嗑药15寸才能和他比划。他的特点是防御极强。合理的完整的装甲盒覆盖了重点部位。让所有战列舰的防御设计一夜之间全部过时毫不为过。另外还有全封闭式剑桥,炮塔式副炮等也是他发明的。英国战列线决战中坚。但。毕竟是在3万5极端条件下产生的东西。问题也非常多。一是龟速导致他在二战环境下根本没什么卵用。追击任务除了抓被威尔士亲王打得一瘸一拐加上剑鱼短腿后的俾斯麦那次,其他全部失败。二是主装高度不够,水下防御垃圾,轮机仓裸奔。如果多几次战列舰决战他的防御力恐怕没有纸面上那么高。还有横摇周期短,操舰困难等毛病。当然。毕竟这是条约时代的老船。对俾斯麦还是展现了极强的战斗力。一炮打废两个主炮塔,15分钟解除俾斯麦武装。还是体现了他原本战列线上的作用。之后多用于岸轰。在诺曼底曾经一炮将6辆虎式打成零件状态。算是发挥了该有的作用
前卫的诞生本就是个悲剧。当时英国人的想法是造狮子作为舰队主力,重巡造价的乔治五世级替代老旧的R级作为打下手的。但开战后狮子无限期推后,5条乔五虽然造价低到令人发指,但不可能靠这船来决战。于是前卫作为狮子的猴版替代品开始建造。然而那时一是新式16寸炮研发卡壳,二是英国人爆航妈海。前卫就拖到46年才服役,炮都没有,于是用了一战造的经典15寸炮。增大了仰角提高了射程而已。而且这些炮还是不同船上拆下来的二手炮。弹道磨损不一致恐怕射击精度成问题。虽然英国这15寸算是他们最经典的火炮。但毕竟是一战老货。正常交战距离仅比俾斯麦的SCK34强点点。和M1935 莫得1934这种新式15寸根本没法比。
防御方面,装甲厚度还不如乔五。加上脑残的走回垂直装甲的布局。垂直防御和内倾12°的胡德也差不多了。但绝对不要小看前卫的防御设计。主装高度极其良心,装甲盒包裹严密,水下延生好。水密仓分布好。首尾非重点部位也有很好的防御设计。在正常交战距离,除非是老美MK6这种变态蛋。绝对够用。除了脑残的垂直装甲,其他算是英国人集大成的设计了。
船体方面,前卫唯一一条方形尾的战列舰。高速下速度快,船型优美。安稳性所有战列舰中最强。是最强的火力平台。航速超过胡德。
最后提到前卫个个都想到的就是英国黑科技274雷达加X火控台的逆天火控系统。唯一一条可以在指挥室谈笑风生的战列舰。完爆全世界。在高海况黑夜情况下甚至靠这套火控和良好适航性能让衣阿华吃瘪
所以。虽然前卫是个应急悲剧货。但也算英国集大成的战列舰。如果装上新式16寸,垂直主装改倾斜。适当加一点厚度。稳三望二是没有问题的。

纳尔逊级战列舰和黎塞留级战列舰哪个好

现实还是游戏?
现实当然黎塞留强
先对比防护:
纳尔逊刚刚下水时,其设计思路是当时最先进的,大力压缩主装带以及大角度倾斜内置主装。但到了30年代已经落後了。尤其是皮带甲和防雷舱
相对来说黎塞留作为40年代的战舰有很多改进之处。另外由於黎塞留在压缩主装带方面做的更好,加上无背板式设计,因此很不可思议地在大倾角的同时保持厚度,最後还能延伸到水下。
相对纳尔逊那种最简单的装甲盒来说垂直防护可以说是完胜,在欧洲仅次於维内托排第二。
至於水平防护上,黎塞留的水平防护在40年代欧洲最强,连维内托都比不了。

下面说火力
纳尔逊的Mk1
15000码366mm
20000码310mm
25000码261
30000码224
35000吗193
作为20年代的炮,既没用重弹,也没嗑药,能有这成绩已经算不错了。

再看黎塞留的Model1935:
24060码393mm
29582码331
38280码280
41560码249
看到了吧,这就是嗑药炮的变态威力,虽然相比维内托还差点,但是完全能胜过英国和德国所有的舰炮了。

综上,结果已经出来了,火力防护都是黎塞留完胜。另外黎塞留在机动上也有亮点,我们知道依阿华快是因为马力高,前卫快是因为船型好,而黎塞留马力也不高、船型也不好,但试航时依然跑出了32节的极速,这至少说明了其黑科技锅炉不是吹出来的。

总体来说,黎塞留至少是和南达科他、维内托同一级别的战舰,而纳尔逊顶多是和俾斯麦、长门同一级别的

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
必看十大热文

请选择遇到的问题

观点错误
内容与标题不符
内容陈旧
内容质量差
内容不够全面
已收到你的问题反馈