为什么轮船越大越平稳？

一、为什么轮船越大越平稳？

船越大，质量越大，惯性越大，对抗海浪冲击的能力就越强。在面对海浪的时候，船的波动幅度比小船要小，人也就感觉越平稳。同理，大飞机对气流的对抗能力强，也就更平稳。

到目前为止，世界上轮船的长度不会超过400米。因为轮船要面对特定的港口和货运的级别而定。船造大了没有那么大的运输额，而且能承载这样大船的港口需要船的吃水深度设定港口大小。不能单独看船，还要看接受地而定。

大型飞机安225，不是所有的机场都能降落的，跑道的长度和承载度都是有要求的。

二、音箱是越大越重的好吗？

一般情况下越发越重越好。音箱体以大为佳，箱体越重意味着所选的板材越厚、密度越高，抗谐振性能越好，这可以得到更好的音质。

越重功放的重要性可想而知，如果要将音响系统比作是一只篮球队的话，那么功放就是组织后卫，是整个能量的输送者，是为音响系统提供能源的重要部分。

三、轮船排水量越大越好吗？

排水量就是固体在水中时排出水的容积。

由于船只不是实心的固体，所以无法依据体积乘比重来计算其重量，所以一般以排水量来估算船只的大小。

排水量越大，说明船只的个头越大。

但在现代，个头大并不一定先进。比如二战的战列舰，大致相当于现在的中型航母或大型运输舰，但其能力还不如现代的护卫舰强大。 主要是除了大口径舰炮外，缺乏现代的防空或反舰导弹，攻击力量太薄弱了。

排水量大有利有弊。

首先是耐波性强，适航性好；其二是空间大，可以有足够空间装载补给和作战物资，舒适性较高，远洋作战能力较强；其三是有足够空间来优化武器配置，使得舰艇综合作战效能更好，小吨位舰艇常应空间不够只好在武器配置上舍轻就重，而大吨位舰艇却无此忧。

  但大吨位舰艇在性价比上可能不如小的，造价昂贵，技术复杂,研制周期长,风险大,而且由于大吨位舰艇普通是一支海军的主力或是象征，目标又大，更容易遭到打击，使整支舰队士气大减。

吨位大小要看一个国家具体需要。

四、岩板越大越薄越好吗？

不是的。

岩板分进口和国产两种，无非就是厚薄（进口薄，硬度高），花纹的区别，花纹都是印上去的（进口和国产都一样，只是谁家的花纹更好看）

为了保证岩板的耐用性，餐台一般都会复底。

如果不考虑那些参数，你可以直接认为，板越薄，台越重的一般来说，也就越贵。

但是，不是越贵的就越好啊，这个在家具领域尤甚。老一辈的应该记得住达芬奇家具当初的例子。

当然，底部加铁板的也有，比如超长餐台，主要是太薄，跨度又大，要避免内应力和剪切力影响寿命。

五、单反镜头越大越粗越好吗？

无论大光圈的定焦还是变焦头体积分量都不小，采用同等级质量的光学玻璃，想有更高的画质，就得增加镜头的口径或者组、片数量。高质量的镜头采用了更多的超低色散的镜片和非球面镜片。光学玻璃的素质很难再提高的情况下，增加玻璃镜片的口径是简单有效的方法。但这些都是要牺牲便携性为代价的。鱼和熊掌不可兼得。

六、Nikon相机数字越大越不好吗？

不完全正确。Nikon相机型号数字越大并不一定代表质量越差。例如，Nikon D850是尼康目前顶级全画幅单反相机，而数字比它小的D750却具有较高的性能和主要特征。数字只是指相机型号的顺序，而并不是相机性能的唯一标准。

七、融资融券余额越大越好吗？融资融券余额越大越？

融资余额越高越好，但是融券余额越高不是越好，这是两个完全不同的概念，融资余额增加说明大家都看涨，融券余额越多说明大家都看跌。融资余额增加说明是买方市场，融券余额增加说明是卖方市场。

八、镜头的光圈是越大越好吗？机身的像素越高越清晰吗？

镜头光圈越大越好吗？

首先我想说，这个问法有问题，所谓镜头，并没有绝对的好坏之分，因为镜头有不同的用途，不同用途的镜头之间，无法比较。就好比，劈柴有劈柴的刀，切菜有切菜的刀，杀人有杀人的刀，他们之间用途不同，最好的切菜到杀人往往还没有最普通的杀人的刀好使，反之也是，你拿屠龙刀切菜肯定觉得这刀tmd怎么那么长，怎么切啊！

镜头也是一样。

明白这个道理以后，再来解释光圈越大越好吗？

光圈大小和镜头好坏没有毛关系。。

一些牛逼的不行的德头都不一定是超大光圈的

然后解释下现实，就是大光圈镜头都是贵的、高档的、红圈/金圈的顶级镜头，为什么？为什么！？

有个背景知识，就是镜头和镜头之间的画质等差距其实是非常小的，厂家用了众多昂贵的技术以后，解决的只是影响很小的、在一些特殊情况下会显现出差别的不同，所以如何给镜头定位，本来就是一个大难题！

环顾镜头的众多特性里面，光圈无疑是一个最佳选择，因为光圈既决定快门，又影响景深，还关系到镜头的成本，在单反系统里，光圈的作用被更进一步加强，因为单反对焦的时候都是把镜头自动开到最大光圈对焦的，只有拍的时候光圈才自动收缩到你设置的值，这样对焦的时候就可以让镜头进入尽可能 多的光线，光线越强，对焦能力也越强，说到底，镜头的光圈在单反系统里还影响到相机的对焦能力，所以你说这不选它还有谁啊~~

所以，厂商自然就将大光圈镜头定位成高端的的镜头，各种最好的技术都往大光圈镜头上上

所谓的高端镜头，主要体现在这几个方面：1. 做工更好，高可靠性更好，防水防尘防抖等2. 大光圈3. 就画质来讲，首要追求的是各档光圈尽量都达到比较好的画质，而不是追求最高解析率。很多普通镜头的最高解析率并不见得比高端镜头低，但是只出现在最佳光圈上，而高端镜头让摄影师可以尽量少的考虑光圈对画质的影响。4. 使用了众多高端镀膜技术，对抗眩光，紫边，畸变控制等做的要好一点

但是高端镜头因为是大光圈镜头，也不可避免的有分量太重的缺点，这个缺点不利于旅行这样的需求，所以尼康佳能普遍推出了光圈小一点，但是画质也很好的红圈金圈变焦镜头，就是因为这块市场

像素越高画质就越好吗？

由于一直以来厂商和媒体的误导，很多人认为像素等同于画质。顶级单反相机尼康D4s的像素为1623万像素，而入门级单反D3300的像素为2478万像素。D4s现在售价4万人民币，D3300售价3千人民币，如果像素等同于画质，难道顶级单反D4s的画质还不如入门级单反D3300？显而易见，如果他们的画质相同，那么尼康公司早就倒闭了。像素就像电视机屏幕的大小，像素越高屏幕尺寸越大。当电视机很小的时候，比如14寸的电视机，我们发现大尺寸的电视机看起来很爽，当我们的电视机超过三十寸的时候，我们发现，电视机上的画面粒子已经开始变粗了，当我们的电视机尺寸增加到五十寸的时候，我们发现，我们传统思维里觉得电视机越大越清楚的思维真的要改改了，因为除非我们的客厅很大，坐的很远看电视机，不然的话，已经可以看到电视机上一片一片惨不忍睹的“马赛克”了。电视机大了以后为什么画质变粗？因为信号的分辨率并没有随着电视机尺寸的增加而提高，相机也一样，感光元件CMOS/CCD的大小不变，只是增加像素的多少，不但对画质没有什么实质性的提高，而且由于照片尺寸大，让你看起来觉得“粒子更粗了”。对于普通消费者，平时在电脑上看照片，如果图片质量过关，300万像素就足够了，打印5-8寸的照片，500万像素也足够了，即使你想把照片打印成婚纱照那么大 --- 30寸，1200万像素也够了，如果你没有更大尺寸和细节的输出需求，那么更多的像素并不能给你带来画质的提升，相反，更多的像素要求你有更大容量的存储卡，更大容量的电脑硬盘，以及更快的电脑（不然打开和处理照片的速度会很慢）。高像素不等于高画质，对于像素，够用就好。

九、海参是越大越好吗？

不见得越大就越好，但是越大就越贵就一定的。

海参买过60头、90-100头的，再大30-40头的没买过，不过60头的发好有手掌那么大，我觉得已经非常大了，口感上没什么区别。

至于营养，一个树上的大苹果会比小苹果营养多很多吗？

十、电灯是电压越大越亮还是电流越大越亮？

灯泡亮度由灯泡的实际功率决定。灯泡发亮是灯丝因为高温而发光发热，灯丝发热发光由通过的电流大小决定，而在灯丝不变的情况下，电压越大，流经的电流越大，发光发热越强烈。灯泡是根据电流的热效应原理制成的。灯泡接上额定的电压后，电流通过灯丝而被加热到白炽状态，因而发热发光。从而在工作时，将电能转化为内能和光能。