一、新冠又开始爆发了吗？

目前全球确实有一些地区新冠疫情再次爆发，例如澳大利亚、日本、新西兰等国家。其中，澳大利亚墨尔本地区近期爆发了一起新冠疫情，导致该地区实施了6周的封锁措施。此外，新西兰北岛也发生了新冠疫情，政府已经宣布实施全国性封锁措施。尽管全球疫苗接种进展良好，但新冠疫情仍然存在变异风险，需要各国加强防控和疫苗接种工作。

二、新冠病毒为什么以前没有爆发？

先说吃动物。

这里不讨论法律上的野生动物和2020年奇怪的新词“野味”的新含义。

比方说竹鼠，考古遗迹发现已经吃了6000年，这比上下五千年都长。

实际上家养的，猪鸡，猪瘟，禽流感，一点也不少。

这里要明确一个事情，人身上能找到的大部分病原体都能在其他动物上找到祖宗。这一点要从进化演化上找答案。人类的祖先曾经数量很少，这某种程度上解释了的这个问题。

其次，历史上，就单说中国史书，光是找“岁大疫”这三个字就能说明很多问题。

建安二十二年是岁大疫，疠气流行又徙洪州,岁大疫,公储药物饮食,在所受病者,民以不夭死.

历史上大量不明原因的“瘟疫”，实际上很可能是来于动物的疾病大规模爆发。

别和我说中医，中医治不了。古代中国的平均寿命没比别的国家长。

真正问题是，古代交通不发达，传染源没机会到处走动。一城人死完就完事了。病毒在自然环境存活不了多久。荚膜病毒比没荚膜的脆弱多了。

比方说黑死病这事，中学历史教材都有讲。

其次，能感染人的冠状病毒，sars，mers都是。而且现在学说认为这和新冠有一个很近的共同祖先。意思就就这么一个病毒变异了几个型号然后出了事，实际上勉勉强强算一个。

真正起影响的，还是地球从未如此连成一个整体。比方说有12月武汉旅居史的美国旅客遍布美国多个大洲，这在20年前是难以想象的。

三、新冠肺炎会在国内二次爆发吗，如果会，距离新冠肺炎二次爆发还有多久?

说不准。

在国内疫情爆发时，谁又能想到未来国外爆发的比国内还厉害。

四、距离新冠肺炎二次爆发还有多久！？

“感染后会再次感染吗？”、“首批阳过的同事又阳了，是二次感染吗？、”近期，二次感染是网友们热议的话题之一。

首先要明确的是，那种几周内再次检查出阳性的基本不是“二次感染”，而是通常所称的“复阳”，即尚处于恢复期的患者，其体内感染的病毒没有完全清除，会出现核酸或抗原阳性的情况，但基本没有传染力。

租房补贴百科

南京租房圈 - 知乎

租房/买房群 脱单群

二次感染，是指在一定时间跨度后，感染者康复后再次出现新冠症状、体内病毒量回升的现象。

相较于复阳，二次感染者体内病毒量相对较高，CT值一般低于35，而复阳者一般高于35。

此外，二次感染的时间跨度较长，一般在3个月以上，但随着感染次数的增多，时间跨度也将缩短。

根据美国华盛顿大学医学院的报告，第一次和第二次感染间隔中位数为79天（48天-119天），第二次和第三次感染间隔中位数为65天（43天-97天）。

那么，与此前毒株相比，奥密克戎导致的二次感染率更高吗？重复感染带来的影响是否会更大呢？01

奥密克戎更易二次感染

根据15篇相关学术报告，奥密克戎更易导致二次感染。

以意大利费拉拉大学今年7月底发布的报告为例，研究者收集了来自亚洲、欧洲、北美洲等数个国家91项研究数据，时间跨度为2020年8月至2022年6月，包含1500万名参与者数据。

研究发现，新冠病毒的二次感染率在逐渐提高，早期毒株Alpha的二次感染为0.57%，德尔塔的二次感染增加至1.25%，而奥密克戎的二次感染率是Alpha的5.8倍，达到3.31%。但即使这样，也有最少约85%的民众不会二次感染。

从实际数据上来看，英国在进入奥密克戎阶段前（2022年前），累计二次感染人数并不多，截至2021年12月13日，累计二次感染人数为9.7万人，占当时总感染数的0.1%。

而进入2022年后，二次感染人数激增，截至2022年12月7日，累计二次感染人数已达到137万人，占总感染人数的6.75%。

从时间分布上来看，二次感染的新增人数在逐渐减少。

英国二次感染主要集中在第一波奥密克戎阶段，峰值曾达到2万人，即一天内便有2万人二次感染。而在后续几波疫情中，二次感染的新增人数逐渐下降，目前平均每天有1千人。

02

相同毒株二次感染机率小

哪些因素会增加二次感染的机率？首先，与首次感染的毒株有关。

由于新冠病毒不断变异，不同谱系毒株间存在一定差异，同一毒株引发的二次感染机率较小。

根据英国国家统计局的数据，若感染者首次感染的便是奥密克戎BA.4/BA.5，再次感染这一毒株的人群占比仅为0.7%。

但若感染者首次感染的毒株为德尔塔，或是奥密克戎BA.2，那么再次感染奥密克戎BA.4/BA.5的机率便较大。

03

抗体有效性随时间递减

二次感染风险和感染时间也有关系。根据12篇相关学术报告，距离首次感染时间越远，体内抗体的保护作用越弱，便越容易发生二次感染。

据欧洲疾病预防控制中心今年9月在《柳叶刀》发表的论文，在感染奥密克戎3到5个月间，体内抗体的保护性为51%，而当距离首次感染6个月后，体内抗体的保护性已低于25%。

此外，与Alpha、德尔塔相比，感染奥密克戎后抗体保护性的下降幅度更大。

在感染Alpha、德尔塔后的3至5个月，感染者体内抗体的有效性仍分别达到86.6%、91.3%，此后下降幅度有限，最低值依旧在60%以上。

04

特定职业更易感染

二次感染的风险还和职业有关。

常暴露在病毒环境的医疗机构工作人员更易二次感染，在《柳叶刀-区域健康（东南亚）》今年8月发表的相关论文中，调查了2021年12月1日至2022年2月25日印度医护人员 (HCW) 的感染和再感染密度。

据统计，学生、行政/文职人员的二次感染率为15.4%，与之相比，护理人员的二次感染率最高，占统计人数的40.8%，医师的二次感染率也达38.6%。

相较于学生、行政/文职人员，医师的二次感染风险是其2.71倍，而护理人员的风险则达到2.89倍。

性别对二次感染的影响较小。

05

年轻人更容易二次感染

而从年龄上来看，根据8篇学术报告，相较于老年群体，年轻群体更容易二次感染。

法国国家公共卫生机构在今年3月发表的论文中观察了法国2021年3月2日至2022年2月20日二次感染情况，据统计，累计二次感染人数达到58.4万人，占总感染人数的3.1%，其中99.1%为二次感染、0.9%为三次感染。

而在二次感染的患者中，18岁至40岁的占比最大，为51.1%，其次是低于18岁、41岁至60岁人员，二次感染的占比分别为23.6%、20%。而老年群体的占比较低，61岁至80岁的占比仅为3.8%，而大于80岁的占比为1.4%。

从美国华盛顿州发布的10月12日发布的报告来看，18岁至34岁也是二次感染的主要人群，占比为37.8%，而65岁以上人群仅占7.4%。

需要解释的是，年轻群体更易二次感染，不是生理原因，而是与其社会活动情况有关。

美国俄亥俄州护理研究中心（CVCR）的学者解释，相较于老年人，年轻群体的社会活动更频繁，更容易暴露在有病毒的环境中，因此二次感染的机率更大。

06

疫苗能有效降低二次感染概率

那么，如何降低二次感染的机率呢？

塞尔维亚伏伊伏丁那公共卫生研究所 (IPHV) 学者表示，相较于年轻群体，老年群体之所以二次感染率较低，是因为他们通常优先接种疫苗，包括第三针加强针，由于疫苗接种率较高，二次感染的机率便下降。

根据意大利萨科等学者的研究，在意大利，未接种疫苗者的二次感染风险是已接种者的2.9倍。

并且，随着接种针数的增多，二次感染的风险逐渐下降。

根据5月发表在MedRxiv上的研究论文，相较于未接种疫苗且未感染的患者而言，此前感染过非奥密克戎毒株的患者，体内抗体的有效性为44%；而随着疫苗接种计数的增加，体内抗体的有效性也不断增多，对于已接种三针疫苗且有感染经历的患者而言，抗体的有效性达到83%。

并且，接种疫苗也可有效降低二次感染的住院风险。

同上述论文，相较于未接种疫苗且未感染的患者而言，接种3剂疫苗后，体内抗体对于防重症的有效性达到91%。

但同时，需要注意的是，与感染后体内抗体一致，疫苗预防二次感染的有效性将随着时间的推移而减弱。

根据意大利学者的研究，当疫苗接种超过120天（即4个月后），已接种者与未接种者间二次感染的风险缩小至1.53倍。

根据印度医学科学研究所今年8月发表的论文，完全接种两剂疫苗后，其有效性在14至60天内最高，为52.5%。而在疫苗接种4个月至6个月后，有效性仅剩29.4%。

07

二次感染重症率下降

相较于首次感染，二次感染所导致的疾病严重程度有所下降，包括住院率、ICU重症率、病死率等。

根据康奈尔大学流行病学组今年3月发表的研究，严重的二次感染是很罕见的，只有0.1%的病例出现了严重症状，且没有一例出现危急症状。

根据雅典大学医学院今年9月发表的研究，相较于首次感染，二次感染以轻症状为主，特别是在奥密克戎感染者中，轻症状的占比达到99.17%，较为严重与紧急情况的占比则为0.78%、0.05%，都低于首次感染。

并且，二次感染出现合并症的机率也有所减少。

合并症是指与原发疾病同时病发的一种或多种疾病，包含生理与心理上的情况。

同样根据上述雅典大学医学院学者的研究，相较于首次感染，二次感染患者中无合并症的占比提高，出现多个合并症的占比也有所减少。

此外，英国伦敦大学学院健康信息学研究所表示，即使是老年群体，二次感染所带来的住院风险都有所下降。

根据其今年5月发表的论文，在英国2264名长期护理中心居民中，再次感染患者的入院风险低于首次感染的患者，仅为首次感染入院的21%。

因此，对于二次感染，大家不用过度担心，落实好防护措施，包括戴口罩、注意手卫生、保持社交距离等。并积极接种新冠病毒疫苗，以降低感染风险。

五、8月份新冠又开始爆发了吗？

目前全球确实有一些地区新冠疫情再次爆发，例如澳大利亚、日本、新西兰等国家。其中，澳大利亚墨尔本地区近期爆发了一起新冠疫情，导致该地区实施了6周的封锁措施。此外，新西兰北岛也发生了新冠疫情，政府已经宣布实施全国性封锁措施。尽管全球疫苗接种进展良好，但新冠疫情仍然存在变异风险，需要各国加强防控和疫苗接种工作。

六、如果新冠病毒爆发于1980年，世界局势将会如何?

新冠病毒只是将国内矛盾放大的催化剂，在疫情之下国内矛盾的空前加剧只是那个国家在之后经历的必然结果，疫情的出现只是将结果以最快，最不体面的方式暴露出来，比如斯里兰卡，国内问题已然严峻，有没有疫情最后的结果大差不差，而1980年的苏联正值勃列日涅夫执政最后几年，国家问题积重难返，而美国虽然因深陷中东地区战争泥潭但彼时美元霸权体系初成，应对灾难的能力还是较为突出的，若难以做出实质性的举动或者做出成果，很有可能会将自己的寿命极大缩短，崩溃来的更早一些，但不会改变冷战的结局，苏联的灾难会来的更早。以上是个人愚见，可供支持的数据少，权当一乐。

七、有没可能美国爆发的流感其实是新冠病毒？

我知道我这篇文章可能会让很多热情的看客不高兴，但是我希望请平复一下愤怒的心情，客观地看完我这段可能是废话的话。

——————————

其实说了这么多，我并不是说美国人多好多无辜，只是我认为这件事情已经成为了一种操纵舆论民众情绪的政治手段（包括川普的奇妙发言和这件事）。

而普罗大众只是单纯的抱着一腔热血，并没有深入的思考事情原本的模样。当代社会大家只是更加的轻信碎片化的网络信息，愈发的感性、愈发的缺少思考。当我们看到一个网络文章之时，我希望大家理性冷静的读它，而不是只看立场、不论真相。这是我所希望的。

至于本文，我只是提出来了我所认为的，可能性最高的情况。至于说小概率事件可笑不可笑？实在可笑，因为他是裹挟着个人情感和刻板形象的。

我个人认为最公正的一句话就是钟南山院士“新冠病毒是在中国境内爆发，但不一定是起源于中国。”，这句话提供了多种可能性，包括东南亚境外动物载体病毒传播、外国先发首例并传染到武汉爆发、也包括邪恶科学家定点投放研制的病毒（只是最后一种的可能性最小。）。但不论怎样流感是新冠的可能性都是0。

另外若非要把未经证实的小概率事件（特指人造病毒）当作言之凿凿的事实，或者捕风捉影引发恐慌的言论，我觉得很没有意思，也很不利于事实的探究。

至此本文不再更新。

———————————

原文

———————————

说实话，我实在想不通为什么社会上一直有这种言论和观点，在我看来

可笑至极

我们先不论冠状病毒有没有可能是美国或其他外国研究机构搞出来的，先说流感。

根据CDC最新发布的评估：从2019年10月1日至2020年1月11日，美国至少有1300万人感染季节性流感，其中至少12万人住院接受治疗，死亡人数不少于6600人。

OK，我们从报告中可以知道美国流感爆发时间是从去年10月开始的，这个时间节点远远早于我国新冠肺炎的爆发时间。因此，如果美国流感确为新冠肺炎，那么其他国家应该比目前的情况早于两个月检测到新冠肺炎的大范围蔓延，我不相信美国人都不出国。而且国外早期所检测到的新冠肺炎患者应该大多数来自于美国，而不是绝大多数都来自于武汉。

第二点，美国流感感染人数高达1300万人，死亡人数却只有6000人，粗略计算死亡率只有不到十万分之五，这与新冠肺炎目前在全球致死率的3-5%的统计数据相去甚远。当然我知道你是怎么想的，你们会觉得cdc不干活，统计的太少了。好，如果美国流感确为新冠肺炎，按照其他国家3-5%的死亡率，美国1300万的感染者至少要去世39万以上！这个数字太庞大了！“坚信自由和民主的美国人民”不可能愚钝到不在社交媒体上疾呼。我不信没有人提出质疑。

甚至我觉得都不用科学论证，盘逻辑这条路都盘不同。

当然了，我并不是一医学专业的学生或医学相关从业人员，我并不能给出详细的科学论证。但是作为一个接受过高中生物洗礼的理科学生，我知道，新型冠状病毒和流感病毒的核酸序列应该是差异巨大的，至少我认为美国的医学研究机构一定会对大规模的流感做一定的检测和研判。

而且诸位别忘了，美国的社会是极为松散的，并不像我们的社会一样具有强大凝聚力。让全美共同维护一个秘密我是不信的。

至于说，病毒有没有可能是人工合成的生化武器…

我承认这种可能性是有的，但这个可能性也太低了吧…

还有最关键的一点：

研究人员在穿山甲中分离出核酸序列吻合度超过99%的病毒株。

那么问题来了，这种病毒难道是研制成功之后先感染到穿山甲上，然后将穿山甲定点投放到武汉？这样的话如何确保病毒能够人兽共患呢

或者是感染到人身上，然后让人类传染给穿山甲……？【那帮人碰见穿山甲还不就吃了么…咋还留活口呢…】

——————————

至此我认为我应该讲完了我所认为的，为什么去年美国季节性流感不可能是新型冠状病毒所导致的。

而且我的众多外国留学生朋友也没有一个秉持了这样的想法，那为什么国内这个论调如此之高呢？

我认为是最早西方部分言论将疫情的过错扣在了中国的脑袋上，因此引发的民族主义和反美情绪以及阴谋论在作怪。

【我真的不是一个美分或者什么崇洋媚外的家伙，但是这年头啊，中立者不好当。大多数人都是极左或者极右，你只要但凡不顺其心意就会给你扣上一个巨大的帽子。】

好了说回来，这件事情起因是有个别民众在疫情刚开始的时候，在不安的心理情况下，联想到了三件事：

美国流感—武汉军运会—新冠肺炎

当然了，我认为这种想法对于大众来说想一想绝对没有问题，毕竟大家都是在对其进行自我的猜测。

但之后的情况就慢慢的滑坡了，此言论以确凿的口吻开始流传于大大小小的微信群，一些小道自媒体开始广泛刊发文章并收到稍微年长一些人的认同。

但到此为止，对于这件事，中宣部做了什么？我个人理解这种传言有利于国家利益，因此并未予以制止。各个打击谣言平台更是对于这件事只字未提。这直接推动了坊间传言的混乱程度。或许是大家都太忙了吧

但此时，这件事迎来了又一个重大的爆发点：

钟南山院士：新冠病毒是在中国境内爆发，但不一定是起源于中国。

这是一位医学科研工作者多么客观、公正的言论啊！

但也正是这种客观公正，给了看客们无限发散思维、遐想的空间。再联系上之前的种种传言，这条新闻在当时是爆炸性的。

不论各个平台上有多少人以客观、理性地角度解释，钟老是为了为他前一大段话做的铺垫才有此言论，因而有此断章取义的新闻。但激昂的、热烈的大家是不愿去相信或者甚至看都不会看完那些文字，然后批骂一番【说不定我大概也是这个下场hhh】。

【更何况“病毒可能不是来源于中国”，还有一种解释是东南亚的动物携带病毒过程中变异，并迁移到我国境内造成疫情的。但这种想法至今我也没看到知乎上有人提出，可能是没推给我吧】

事情还未结束

美国CDC官员在接受质询时，承认部分新型冠状病毒引发肺炎的患者，曾被误诊为季节性流感。

好家伙，这一下再也控制不住了，舆论又一次彻底的爆发了。

但我怎么想都觉得这件事再合乎情理不过了啊…美国那辣鸡的公共医疗系统，底层敷衍的医疗人员怎么可能没有漏检…但怎么能因此和“流感病毒就是新冠病毒”挂钩呢？？时间点都不一样啊…我实在理解不了啊朋友们…

不能够因为自媒体、或半官媒的文章，以及官媒对于这件事的闪烁其词，就被别人的嘴牵着鼻子走啊！

我觉得我们生而为人，最基本的一点就是要有独立的思考问题的能力，而不是人云亦云，对任何事情都持有怀疑态度我认为才是好的。

我们都是中国人，我们都爱国，但我真的希望大家能够理性，不要被热情冲昏了头脑。

———————————

想补充两句，

我个人认为新冠病毒起源于东亚或东南亚应该是没什么问题的。

但是我最近在想的点是，这个病毒只要不是人工合成的，它起源于哪里真的很重要么？总感觉这件事已经变成了一个政客（不论中美）拉拢国内情绪的一个政治手段，而不是在进行探讨和研究。

另，毕竟我们早就分离出了它的原始病毒株，由此生产的疫苗今天（3月21日）已经开始了临床试验。在这种情况下：

我比较好奇从传染病学的研究角度来讲，追根溯源的意义是什么，这点我挺希望有了解的相关人士解答一下，谢谢。

最后贴上一些维基百科的部分截图，如果各位有兴趣可以读一下。

—————————

今天看到一个评论感觉特别有意思，贴上来大家看：

没有讨论，只有讨伐。 没有理解，只有对立。这就是为什么越来越不喜欢上网的原因，人们只关心你站哪队，根本不关心事实是什么。

这是一个网友在对最近刘亦菲事件的一个评论，我觉得很值得体会。

以上

【对于本文，我接受理性分析、讨论，如果你能说服我，我接受。

如果上来就祖安言论，我也不想跟您争，祝您生活愉快。】

八、新冠疫情爆发属于自然现象还是社会现象？

到目前为止，一切依据都标明新冠肺炎病毒是天然来历的，而不是人为的。人为改动基因序列是没有意义的，因为一切先前的依据都标明，它将使病毒变得更糟，实验室中不存在进行某些更改的体系。

实际上，有依据支撑新型冠状病毒的天然出现，初步的基因分型研究显示了该冠状病毒与其他蝙蝠病毒的关系。

九、钻石公主号邮轮航线新冠

随着新冠疫情的全球蔓延，一艘原本奢华的邮轮航线却成为了焦点。钻石公主号邮轮的航线被迫中断，成为了新冠疫情的传播源。这一事件引发了人们对邮轮航线安全性以及疫情应对措施的关注。

钻石公主号邮轮的航线

钻石公主号邮轮是一艘豪华客轮，曾经被认为是游轮中的明星之一。它的航线旅程精心设计，让游客可以领略到多个风景如画的目的地。然而，2020年初，这艘邮轮的航线被新冠病毒打乱。

1月20日，钻石公主号邮轮从日本出发，计划在接下来的两周内绕行亚洲东海岸。然而，不幸的是，一名乘客在1月25日下船后被确诊感染了新冠病毒。这一发现引发了对其他乘客和船员的检测。

在接下来的几天里，更多的乘客被确认感染，船上的感染人数迅速增多。日本政府意识到船上疫情的严重性，于是决定对钻石公主号进行隔离，直到所有人员都进行了病毒检测。

对疫情的应对措施

面对船上的疫情，日本政府迅速采取了一系列措施来应对和控制病毒的传播。他们安排了医疗人员上船，提供医疗援助和隔离设施。船上的乘客和船员接受了病毒检测，并被要求隔离在自己的舱房里，以减少感染风险。

钻石公主号邮轮被停泊在横滨港，成为隔离设施。船上的人员被要求戴口罩并遵守严格的隔离规定。日本政府还与其他国家合作，安排了撤离船上的部分乘客，尽可能减少感染风险。

在接下来的几周里，随着更多乘客的检测结果出来，船上的感染人数不断增加。这引发了对隔离措施是否有效的质疑。有人认为，由于船上的密闭空间和共用设施，病毒很容易传播。然而，日本政府坚称他们采取的措施是为了保护乘客和船员的安全。

影响和教训

钻石公主号邮轮事件的影响不仅局限于船上乘客和船员，也对整个邮轮行业产生了深远影响。邮轮业本身就是一个需要人员密集的行业，疫情的爆发对其形成了巨大的冲击。

许多人开始重新评估邮轮旅行的安全性，并对邮轮行业的卫生和卫生标准提出了更高的要求。邮轮公司也面临着推广和宣传上的挑战，需要恢复公众对邮轮旅行的信心。

从钻石公主号事件中，我们可以看到在疫情爆发时，邮轮公司和政府应该更加密切合作，并制定出更为严格的预防和控制措施。早期发现和检测感染者，并采取隔离措施是至关重要的。此外，邮轮公司还应加强船舶的卫生和清洁工作，确保乘客和船员的安全。

结语

钻石公主号邮轮航线新冠疫情的事件敲响了警钟，引发了对邮轮行业安全性和疫情应对措施的讨论。在未来，邮轮行业需要加强预防措施，确保乘客和船员的安全。政府与邮轮公司之间的合作也至关重要，共同应对疫情带来的挑战。

十、新冠疫情爆发期间一线医务人员出勤要求？

一是出勤要快要早，二是出勤要及时并保障到位，三是尽量多出勤。一线医务人员的出勤率很高，大大保障了新冠肺炎患者的生命安全，体现了现代医疗卫生制度的先进性。