华人在美国死亡人数？

一、华人在美国死亡人数？

据了解，在美国华人人数是550万，而当前美国疫情相当严重，有多少华人感染了新冠病毒呢？

据美国外媒称，华人在美死亡人数很低，这是为什么呢？

原因很简单，华人很重视新冠病毒，日常做好了疫情防护，所以，极少人死亡。据美国的一项调查数据显示，华人在这次新冠病毒疫情中所受的伤害最小，无论是感染率还是死亡率都是各族裔中最低的，华人知道接触的危险性，保持社交距离，进电梯也不用手接触电梯里的按钮而是使用牙签或者其他物件代替手指。

“不接触任何东西，口罩戴好，得新冠肺炎的风险是很低的。”

因此，这是华人死亡病例极低的原因。

二、美国地震8.1死亡人数？

美国地震8.1造成死亡人数达到62万人，1316万人失业。

回顾地震发生是在北京时间2021年7月29日下午14时15分（当地时间7月28日19时15分），地点在美国阿拉斯加州以南海域，地震震源深度为10公里，地震的震中位于北纬55.40度，西经158.00度。

这样强烈的地震，万能激发火山群的爆发，也可能引发巨大的海啸。

所以希望我们每个人能够保护环境，保持生态平衡，愿世界设有灾难。

三、美国疫情真正死亡人数？

电视最新报道美国新冠疫情三年来死亡九十多万人，但实际情况应该还要高于这个数字。

因为，1、美国防疫实施的群体免疫，实际就是“躺平”政策，不论是全程接种疫苗还是坚决不打疫苗的人员均不再落实戴口罩等防疫措施，像这种消极防疫态度，怎么会得到相对准确的死亡人员数据。2、还有一部分患有基础性疾病人员尤其是老年人传染后，新冠病毒是会加重其基础性疾病的，如因基础性疾病过世，很难再纳入以上所说的数据中的。

四、美国三年死亡人数？

108万人

按照美国疾控中心发布的数据显示，新冠肺炎死亡病例数量已经突破了108万例，其中2020年超过35万例，2021年超过41万例。在新冠肺炎病毒带来的致命冲击下，随着死亡率的连续增长，美国的人均预期寿命在过去2年中也减少了2.4岁。与2019年相比，2021年，每10万美国人中，就增加了近160人的死亡。

五、美国疫情死亡人数超过战争死亡人数，却一点都不慌，是何原因？

美国是一个资本社会的国家，犹太资本绑架了美国政府，一切都是以资本利益为中心，资本是逐利的，越是动荡越能赚钱，就如俄乌战争，美国的军工财团就赚得盆满钵。疫情也同样能让资夲在民众的生活用品，医疗药品等方面获取丰厚的利益回报。

这次死的都是社会平民，尤其是老人居多，这可以减少政府养老金，失业补贴的财政付出。而社会的上层人物有足够的资金，能获得最好的生活，医疗资源，就如那些私立的高端医院，普通民众是没有足够的经济去打卡的，那是专门为富豪们服务的，他们有优质的医疗资源，疫情对他们影响不大，赚钱要紧。

美国又是一个移民国家，在人口减少的情况下，又可以适时放宽移民政策，吸收更多的新鲜活力，来夯实其金字塔的底层。只要富豪们还在，犹太资本可以使鬼推磨。可怜的是那些向往所谓文明灯塔的飞蛾们。

美国的疫情用中国的一句老话叫：死道友不死贫道，没有可慌的。

六、美国新冠死亡人数统计标准是什么？

最近知乎上相信“只要死亡时是新冠阳性，在美国就会被统计成因新冠死亡”这种说法的人居然不是一般的多，也不知道一个谣言怎么就这么有市场，只能说学好英语确实很重要。

贴个链接，下面这篇文章详细介绍了美国怎样统计新冠死亡。

文章比较长，摘一段重点：

For example, if an individual dies in a car crash and is confirmed to have COVID-19 at the time, their death certificate would not include the virus as a cause of death unless the medical examiner determined it as the underlying cause of the crash.In many cases, the virus can lead to life-threatening conditions like pneumonia or acute respiratory distress syndrome, according to the CDC. As a result, coronavirus is expected to be listed as the underlying cause of death in those cases.

大致意思是，一个人如果死在车祸里，他同时又感染了新冠，那他的死亡原因将会是车祸而不是新冠，除非检验人员认为新冠是导致车祸的原因。

当新冠病毒引起肺炎或急性呼吸综合征，并导致患者死亡时，新冠会被列为死亡原因。

上面的引用框里有一个链接，是CDC下属机构美国国家健康统计中心（NCHS）死亡统计处主任Robert Anderson的采访节选，地址我单独列一下：

内容同样比较长，还是划个重点：

A positive COVID-19 test is not by itself a sufficient criteria to warrant reporting on the death certificate – the certifier has to indicate the role of COVID-19 as a cause or contributor. So to the extent instructions are followed we should only be counting deaths from COVID-19.

新冠检测阳性本身并不是在死亡证明上报告（因新冠而死）的充分标准，检验人员必须证明新冠是死亡的原因或者对死亡有促成因素。 因此，在遵循指示的情况下，我们应该只计算新冠造成的死亡（deaths from COVID-19）。

Anderson提到的“instructions”指的是CDC发布的新冠死亡验证指导方案，有兴趣的朋友可以详细了解一下：

欢迎大家直接转发本回答用于辟谣，网络上谣言已经够多了，能少一个是一个吧。

下面这部分是一个详细分析，和对 @He000 的回应，比较长，赶时间的可以不看。也可以跳过全文翻译部分，直接看我对此君那篇谣言的逐句分析。

以下是对第一篇参考资料的全文翻译，原文为刊登在USA Facts上的“How does the government count COVID-19 deaths?" ，也是 @He000 在他的回答里“引用”的文章。

The number of COVID-19 deaths in the US since the pandemic began topped 700,000 in October. This makes the virus the nation’s third leading cause of death behind heart disease and cancer.

自大流行开始以来，美国的COVID-19死亡人数在（2021年）10月份突破了70万。这使得该病毒成为仅次于心脏病和癌症的全国第三大死因。

Those numbers are preliminary, and the official data will not be complete until at least a year after the government officially ends the public health emergency for the pandemic. With both the provisional and official data tracking causes of death, the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) requires anyone certifying death information to follow international standards from the World Health Organization.

这些数字是初步的，官方数据至少要在政府正式结束新冠大流行的公共卫生紧急状态一年后才会完成。由于临时数据和官方数据都在追踪死因，美国疾病控制和预防中心（CDC）要求任何认证死亡信息的人都要遵循世界卫生组织的国际标准。

When an individual dies, there's often multiple contributing conditions or factors. Those can create challenges for tracking the cause of death in government data.

当一个人死亡时，往往有多种促成死亡的条件或因素。这些会给政府数据中的死因追踪带来挑战。

The CDC is the primary federal agency tracking causes of death nationwide. It maintains the National Vital Statistics System, which gathers death information from every state.

CDC是负责全国范围内追踪死亡原因的主要联邦机构。它负责维护国家生命统计系统，该系统从每个州收集死亡信息。

States get their information from physicians, medical examiners, or coroners who report causes of death and conditions contributing to death on death certificates.

各州从医生、法医或验尸官那里获得信息，他们在死亡证书上报告死亡原因和导致死亡的条件。

Each certificate has two sections for listing conditions. The first section requires the certifier to outline the chain of events — diseases, injuries, and other health complications — that directly caused death. There may be multiple steps listed in the section, but it always ends with the “underlying cause of death,” or the cause that starts the chain.

每份证书都有两个部分用于列出病情。第一部分要求证明人概述直接导致死亡的事件链--疾病、伤害和其他健康并发症。该部分可能会列出多个步骤，但最后总是以 "死亡的根本原因"，或直接导致这一事件链的原因结束。

According to CDC guidelines:A cause of death is the morbid condition or disease process, abnormality, injury, or poisoning leading directly or indirectly to death. The underlying cause of death is the disease or injury which initiated the train of morbid events leading directly or indirectly to death or the circumstances of the accident or violence which produced the fatal injury. A death often results from the combined effect of two or more conditions. These conditions may be completely unrelated, arising independently of each other or they may be causally related to each other, that is, one cause may lead to another which in turn leads to a third cause, etc.

根据CDC的指导方案：

死亡原因是指直接或间接导致死亡的病变条件或疾病过程、异常、伤害或中毒情况。基础死因（UCOD）是启动直接或间接导致死亡的一系列病态事件的疾病或伤害，或产生致命伤害的事故或暴力环境。死亡往往是由两个或更多条件的综合影响造成的。这些情况可能完全不相关，彼此独立产生，也可能彼此有因果关系，也就是说，一个原因可能导致另一个原因，而另一个原因又导致第三个原因，等等。

The second section of the death certificate lists significant conditions that contributed to a death but not necessarily causing the death. For example, conditions like obesity and hypertension are not considered causes of death but may contribute or worsen the effects of the eventual cause.

死亡证明的第二部分列出了促成死亡的重要条件，但不一定导致死亡。例如，肥胖和高血压等情况不被认为是死因，但可能促成或加重最终死因的影响。

How are deaths included in COVID-19 statistics?Every person who dies with a confirmed or suspected COVID-19 case does not always have COVID-19 listed as a cause of death on their death certificate. The CDC issued guidelines in April 2020 about how to address COVID-19 in death certificates; as with all medical conditions and injuries, medical examiners, etc., should not cite coronavirus as a cause of death unless it was part of a chain of conditions that led to death.

如何将死亡列入COVID-19的统计？

每个死于COVID-19确诊或疑似病例的人，并不总是在其死亡证书上将COVID-19列为死因。CDC在2020年4月发布了关于如何在死亡证明中处理COVID-19的指南；与所有医疗条件和伤害一样，检验人员不应将新冠病毒作为死因，除非它是导致死亡的一系列条件的一部分。

For example, if an individual dies in a car crash and is confirmed to have COVID-19 at the time, their death certificate would not include the virus as a cause of death unless the medical examiner determined it as the underlying cause of the crash.

例如，如果一个人在车祸中死亡，并且当时被证实患有COVID-19，他们的死亡证明不会将病毒作为死因，除非法医确定它（新冠）是车祸的根本原因。

In many cases, the virus can lead to life-threatening conditions like pneumonia or acute respiratory distress syndrome, according to the CDC. As a result, coronavirus is expected to be listed as the underlying cause of death in those cases.

据CDC称，在许多情况下，新冠病毒会引发危及生命的状况，如肺炎或急性呼吸窘迫综合症。因此，新冠病毒预计将被列为这些案例的基础死因。

The CDC also tracks the conditions that contribute to COVID-19 deaths. Out of 708,000 COVID-19 deaths certificates between January 1, 2020 and October 9, 2021, 48% cited the flu or pneumonia, 39% cited respiratory failures, 39% cited hypertension, and 16% cited diabetes.

CDC也追踪了促进新冠死亡的条件（conditions that contribute to COVID-19 deaths）。在2020年1月1日至2021年10月9日期间的70.8万份COVID-19死亡证明中，48%引用了流感或肺炎，39%引用了呼吸衰竭，39%引用了高血压，还有16%引用了糖尿病。

The CDC is using the same standards for coronavirus death statistics as it does for other conditions it tracks. Official 2020 death statistics will likely be released late this year, while 2021 data will be finalized by late 2022. The official number of deaths from COVID-19 won't be known for years. As a result, the daily data tracking deaths caused by COVID-19 will continue to serve as a key metric in assessing the state of the pandemic.

CDC对新冠病毒的死亡统计采用了与它所追踪的其他疾病相同的标准。2020年的官方死亡统计数据可能会在今年年底发布，而2021年的数据将在2022年年底前最终确定。COVID-19的官方死亡人数在几年内都不会被知晓。因此，跟踪COVID-19造成的死亡的每日数据将继续作为评估该大流行病状况的一个关键指标。

我们来看看英语能力出色的 @He000 是怎样解读这篇文章的：

我一段一段分析：

”应某人要求，我将链接中的部分英文也引出来，因为中文部分是我针对链接全文总结而非逐句翻译，因此无法与特定英文句子完全一一对应，感兴趣的朋友请直接阅读链接英文“

呵，我就不懂了，你既然说我“断章取义”，想“辟谣”，为什么不把全文翻译出来？不翻译全文就算了，你的观点还“无法与特定英文句子一一对应”，那你引用跟没引用有什么区别？难道是害怕翻译了全文之后，你的曲解和臆测会全部暴露无遗？

不过没关系，我逐句翻译了，你也可以参考一下，不用谢。

一：美国CDC统计新冠死亡的标准是“主要由于新冠而死”，是death by，因此死于车祸的新冠感染者不应统计在新冠死亡人数中。专业机构没有弱智到不懂死亡原因。

我很高兴你知道这一点。但我得提醒你一下，不管是USA facts的文章，还是对CDC主任的采访，涉及到“因新冠而死”时用的英文都是“die from”或者“death from”，或者“death caused by”，“death by” 在英语里并不是一个常见用法。你复制粘贴都能出错，这使我很担忧你是否认真阅读了原文。当然，这只是个小问题，可以忽略，真正严重的在后面。

二：美国CDC只会在最终报告中提供按照此标准统计的新冠死亡人数，而最终报告几年之内不会被提供。换句话说，按照death by标准的新冠死亡人数根本就没有发布，并且近期也不会发布。

事实错误，因为CDC每年年底都会发布按照“death from”标准统计的死亡人数，从来没有“根本没有发布，近期也不会发布”一说。而每日死亡数据的统计，同样需要遵循CDC和世卫组织的标准。

原文最后一段提到：“2020年的官方死亡统计数据可能会在今年年底发布，而2021年的数据将在2022年年底前最终确定。”说明CDC每年都会公布官方数据。

你在这里引用了原文的第一段和第二段的第一句话，我不知道你为什么没把第二段剩下的部分也引用进来（这难道不是断章取义？）。原文第二段还提到：“由于临时数据和官方数据都在追踪死因，美国疾病控制和预防中心（CDC）要求任何认证死亡信息的人都要遵循世界卫生组织的国际标准。”说明不管是临时数据还是官方数据，都要基于国际标准进行统计。

“COVID-19的官方死亡人数在几年内都不会被知晓。”这段话出自原文的最后一段，而这句话的原因可以在原文第二段中找到：“这些数字是初步的，官方数据至少要在政府正式结束新冠大流行的公共卫生紧急状态一年后才会完成。”这句话并不能被理解为“CDC从没官方发布过新冠死亡人数”，根据上下文，它的原意应该是“（总体的）官方数据需要在政府宣布新冠大流行结束后的一年后才能完成”。众所周之，新冠大流行并没有结束，而在政府宣布新冠大流行结束之前，CDC仍然会以官方身份发布每日和年度数据。

至此我们可以了解CDC发布数据的过程：每天从各州收集死亡数据并发布，在每年年底之前，发布上一年的统计数据，之后在美国政府正式结束新冠大流行的公共卫生紧急状态一年后，发布疫情的总体数据。而不是 @He000 所说的“根本没有发布，近期也不会发布”。

三：目前所有人看到的美国新冠死亡人数都是“感染者死亡人数”，即“死于车祸的感染者”也是包含在内的！换句话说，目前的公开数字都是death with，不是CDC官方正式公布的新冠死亡人数，是CDC发布出来供大家参考用的。CDC官方从没官方正式发布过符合death by 标准的新冠死亡人数。

严重事实错误，无中生有，原文没有任何一句话提到或暗示“死于车祸的感染者也包含在现在的统计数据中“。这里我再次引用原文第二段：“美国疾病控制和预防中心（CDC）要求任何认证死亡信息的人都要遵循世界卫生组织的国际标准。”不管是CDC发布的每日数据还是每年年底发布的汇总数据，需要遵循的标准都是一致的。同样的，CDC已经发布的和将来会发布的所有数据，都需要遵循同样的标准，也就是所谓的“death from”。

四：根据美国CDC统计，2020年1月到2021年10月期间，真正死因是新冠的新冠感染者占死亡的新冠感染者总数的比例大约是不到50%，但这不是最终报告。

仍然是严重事实错误和曲解原文。你引用的部分来自原文的倒数第二段，“CDC也追踪了促成新冠死亡的条件。在2020年1月1日至2021年10月9日期间的70.8万份COVID-19死亡证明中，48%引用了流感或肺炎，39%引用了呼吸衰竭，39%引用了高血压，还有16%引用了糖尿病。”

如果你看过我回答里的第三篇引用，也就是CDC发布的死亡认证指南，就不会犯这么低级的理解错误。事实上，原文中也有针对contribute to death的解释，不知道你是没有看到，还是故意忽略了。

在CDC的指导方案中有这样一段：

If COVID–19 played a role in the death, this condition should be specified on the death certificate. In many cases, it is likely that it will be the UCOD, as it can lead to various lifethreatening conditions, such as pneumonia and acute respiratory distress syndrome (ARDS). In these cases, COVID–19 should be reported on the lowest line used in Part I with the other conditions to which it gave rise listed on the lines above it.

翻译出来就是：

”如果COVID-19在死亡中起到作用，应该在死亡证书上注明这种情况。在许多情况下，新冠很可能是基础死因（underlying cause of death, UCOD），因为它可以导致各种危及生命的疾病，如肺炎和急性呼吸衰竭综合症（ARDS）。在这些情况下，应将COVID-19报告在第一部分所有原因的最低一行，并将其引起的其他病症列在其上方。“

文中提到的“死亡证书”长这样：

在本图提供的案例中，COVID-19作为基础死因（UCOD）列在第一部分的最后一行，第一行和第二行为新冠病毒引发的直接死因，在本案例中分别为急性呼吸衰竭和肺炎。这样的病例就会被CDC列为新冠死亡，而且标准一致，不会改变。也就是说，不管在CDC发布的每日数据和历年数据中，这都会是一个新冠死亡病例。

原文倒数第三段也对这一标准做了概括：“在许多情况下，新冠病毒会引发危及生命的情况，如肺炎或急性呼吸窘迫综合症。因此，新冠病毒预计将被列为这些案例的基础死因。”

我们再看一遍原文的倒数第二段，“CDC也追踪了促成新冠死亡的条件（conditions that contribute to COVID-19 deaths）。在2020年1月1日至2021年10月9日期间的70.8万份COVID-19死亡证明中，48%引用了流感或肺炎，39%引用了呼吸衰竭，39%引用了高血压，还有16%引用了糖尿病。”

这段有一个前提，就是这70.8万份案例全部都已经被认定为新冠死亡，也就是说，COVID-19在这些案例中都被作为UCOD列在Part I的最后一行。而这个conditions that contribute to death的分类在哪里呢？在死亡证书的PART II。原文的第八段对这一部分也做了详细说明：”死亡证书的第二部分列出了促成死亡的重要条件，但不一定导致死亡。例如，肥胖和高血压等情况不被认为是死因，但可能促成或加重最终死因的影响。”

也就是说，你引用的部分其实是各种死亡促成条件（conditions that contribute to death）的比例，根本不能证明所谓“真正死因是新冠的新冠感染者占死亡的新冠感染者总数的比例大约是不到50%”。你的这项观点，仍然是对原文的错误解读。

所以，不要求太严谨的话，“只要死亡时是新冠阳性，在美国就会被统计成因新冠死亡”这种观点是正确的！当然，更严谨的说法是，【只要死亡时是新冠阳性，在美国就统计成新冠死亡，但这不是CDC所说的死于新冠，而是死时有新冠】。美国CDC没有傻到分不清是不是死于新冠，但所有人看到的美国新冠死亡人数还真就是包含死于车祸的。

正确个屁，这个观点完全基于你的想象和对参考资料的曲解，没有任何有效佐证，更没有任何严谨性可言。你既然这么言之凿凿，那你可不可以明确告诉我，为什么你会觉得CDC在有能力区分一个人是不是死于新冠的情况下，还要在新冠统计数据里加入非新冠死亡的阳性病例给自己找麻烦？

我再说一遍，CDC发布的任何新冠死亡报告中，都不包含因车祸或其他因新冠无关因素死亡的新冠阳性病例。至于理由，我上面已经解释得足够清楚。

@He000 我在你的回答里说你“没有任何参考资料”，我不会对这句话修改一个字。实际上，你完全没有读懂，或者故意曲解了这篇文章的原意，说你“没有任何参考资料”反倒是在给你面子。你的回答文不对题，颠倒是非，挂一篇“参考资料”做样子，实际上绝大部分内容都是你的臆测和错误解读。还大剌剌地说“无法与特定英文句子完全一一对应”，就这也好意思管自己写的那坨东西叫“正确的内容”？

下次要是想碰瓷，建议先把英语学好了再来。

七、如何看待美国新冠疫情死亡人数突破90万？

这个问题要看“合订本”。

今天很多美国高华依旧在说，美国哪有什么疫情？只是大号流感，死的只是老年人，“我们过得很好”，“与病毒共存才是王道”。

实际上两年前，他们不是这么说的。

2020年2月，有人说，美国疫情绝不会这么严重，美国绝不会死这么多人，他们嘲笑“你们擅长解决别人不存在的问题”。北美著名华裔码农“硅谷IT胖子”说——“美国怎么可能没钱看病？美国怎么可能物资不足？美国怎么可能放任病毒传播？顶多感染几千上万人，不要拿中国的解法往美国身上套！”

著名昂撒民族性学者王先生说：“在美国，（疫情）就是个不存在问题，至少不会像这样蔓延开来，有具体责任感的国民人格才能避免虚伪巨婴心态的泛滥.....你要相信盎格鲁-撒克逊民族伟大而平凡的民族性。”

著名“科普媒体”大象公会写文章说，疫情根本不会发生在美国，因为美国没有人敢隐瞒疫情。

而大象公会文章底下的一个评论，更加神奇，明明是阴阳怪气，却成了2020、2021两年的神预言。

时间再往后移，美国疫情控制不住了，每天的确诊人数、死亡人数像坐了火箭一样飞窜……著名公知鄢烈山站出来说：“不要怕，美国24小时建造180个战地医院，你们真是不知天高地厚 ，忘了世界唯一超级大国的实力……”

结果大家都知道，180个战地医院没有，35艘医疗船也没有，尸体冷藏车倒是越来越多，一车一车的尸体往外拉，殡仪馆一地无主的平板，无人岛乱葬岗倒垃圾一样填埋着薄皮棺材……

我国著名大报记者曹林，写了篇雄文，叫做《不要妖魔化国外抗疫》。

我国著名杂志“三联生活周刊”发表了另外一篇雄文，文中发明了一个著名的词，叫做“更高级的人道主义”……

就连我们国内的一些专家、学者，也对欧美充满信心，说“不要担心美国的抗疫，美国的科研比中国发达，美国的医疗资源比中国丰富，美国可以轻松战胜疫情。美国死的都是老年人，就算死20万人，也不影响平均寿命。”

结果，美国平均寿命2020年当年就下降了一岁多。

一年多前，懂王、消毒水专家、一夜战胜病毒的大预言家特朗普曾经说过：“死亡10万到20万人，说明我们工作干得不错”。

其实那时候，新冠病毒也“才”杀死了10万美国人，但那个时候对全世界来说，是天崩地裂一样的事情，而今天，新冠病毒杀死了90万美国人了，世界仿佛波澜不惊，仿佛死的只是一串数字而已。

今天，貌似更“温和”的奥密克戎杀了更多人，自11月中旬以来，美国单日新冠死亡人数的七天滚动平均值持续攀升，1月27日达到2267人，超过了2021年9月份2100人的峰值，当时德尔塔还是主要流行毒株。昨天一天，美国新冠疫情新增死亡人数高达3516人，再次攀上高峰。

90万人，是个什么概念？这是冰岛整个国家人口的三倍，美国历次战争，独立战争、内战、一战、二战、朝鲜战争、越战......都没有死这么多人。

美国人救人不行，防疫无能，最擅长表演作秀，自从死了10万人就开始插旗子，现在旗子插成这样了.....

这说明什么呢？说明美帝正面作战，死伤惨重，xx游而不击，美国是抗疫的主力，，两年过去了，有谁还记得美国人肉身扛毒，死亡90万？在全世界人民的围观下，美帝打出了一场出色的“持久战”，无数老人被抛弃在养老院里，为这个伟大的国家献出了最后的一点生命，无数穷人死在公寓里、马路上，被裹尸布卷起，庄严地合葬在纽约乱葬岛上……有分教：一寸山河一寸毒，千万昂撒千万病。

我记得美国疫情爆发之初，有个“精神美国人”吓唬我，说：“当年珍珠港，美国死了2000多人，美国立马报复日本；后来911，美国死了近3000人，美国立马报复了阿富汗；你看看新冠美国死了上万人，你不害怕吗？”

真是吓死我了，现在美国死了90万人，一天一个911，美国准备怎么“报复世界”？

八、1960年死亡人数？

在我国六十年代人口变动问题上，1960年是最引人注目的一年。

　　按照国家统计局的人口数据，这一年我国户籍统计人口净减1000万人。

　　根据国家统计局的人口数据，1960年的人口异常变化数为-695万人。

　　正像我们前面已经指出的那样。

　　这一人数的减少是由于户籍迁移原因造成的，与人口死亡无关。

　　在扣除了人口异常变化数之后，1960年户籍人口比1959年的减少的数目只有305万。我们还必须考虑出生漏报和死亡漏报的影响。

　　先讨论出生漏报的影响。按照国家统计局公布的1960年我国人口出生率计算，1960年我国户籍出生人数为1392万人。但是按照我国2000年人口普查的数据，我国1960年出生并且2000年仍然生存在国内的人数为1468万。这表明1960年有严重的出生漏报现象。按照有关数据可以初步估计出1960年漏报出生人数为420万。

　　如果考虑到这一影响，那么我国1960年人口数比1959年就不是减少305万，而是增加了115万! 我们在前面对1960年的人口死亡率进行了初步调整。按照这一调整，1960年的死亡人数应该减少500万左右。如果考虑到这一因素，那么我国1960年实际人口数比1959年要增加大约600万左右。

九、汶川总死亡人数？

5·12汶川地震，发生于北京时间2008年5月12日(星期一)14时28分04秒，震中位于中华人民共和国四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县映秀镇与漩口镇交界处。

根据中国地震局的数据，此次地震的面波震级达8.0Ms、矩震级达8.3Mw(根据美国地质调查局的数据，矩震级为7.9Mw)，地震烈度达到11度。地震波及大半个中国及亚洲多个国家和地区，北至辽宁，东至上海，南至香港、澳门、泰国、越南，西至巴基斯坦均有震感。

5·12汶川地震严重破坏地区超过10万平方千米，其中，极重灾区共10个县(市)，较重灾区共41个县(市)，一般灾区共186个县(市)。截至2008年9月18日12时，5·12汶川地震共造成69227人死亡，374643人受伤，17923人失踪，是中华人民共和国成立以来破坏力最大的地震，也是唐山大地震后伤亡最严重的一次地震。

经国务院批准，自2009年起，每年5月12日为全国“防灾减灾日”。

十、日本高速死亡人数？

一年7000左右

日本区区岛国，在城市聚集区东京和大阪的人口密度却是世界排名前几的。另外，日本的车辆的数量也是非常多，人均车辆保有量占到了世界前五。这么多的人，和车的并存，但是日本非常厉害的是他做到了世界上最低的交通事故的死亡率。

根据大数据研究所的统计，在中国的车祸死亡率是6%，而在发达国家普遍偏低，特别是英国和加拿大，车祸的死亡率只有百分之一，而日本，这个国度的车祸死亡率做到了百分之0.7。这么低的事故率和事故死亡率是如何做到，这件事究竟是如何实现的。

最根本的就是个人的行为习惯，日本的闯红灯率很低，大家的自觉性非常好，如果你开车经过人行道，你礼让了行人，对方甚至会一直给你鞠躬致谢。

第二点原因就是日本的人车分流系统做的非常好。自行车道设置在人行道中间，两侧走人，设置的非常合理。