仲裁管辖和法律管辖的区别？

一、仲裁管辖和法律管辖的区别？

法律管辖与仲裁管辖都是管辖中的一种形式，法律管辖与仲裁管辖并不存在谁优先于谁的情况的。

法律管辖与仲裁管辖的不同

一、管辖案件的范围不同

根据我国民事诉讼法的规定，法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。

根据仲裁法的规定，平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。

可见，法院管辖比仲裁管辖的范围要广泛。

二、法院与仲裁机构管辖权的获得方式不同

法院获得管辖权是依据法律的明确规定。对于合同纠纷下的法院管辖，法律规定了当事人可以协议选择法院，但是对于所选择的法院也必须是在法定的几个法院之中进行选择。

仲裁管辖只能依据当事人的协议选择才能获得管辖权，否则仲裁机构不能主动获得管辖权，并且当事人可以选择任何一个仲裁机构进行仲裁，对于可供选择的仲裁机构没有法定的范围。

三、对于选择两个以上管辖时的处理方式不同

根据我国民事诉讼法司法解释的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上法院管辖的，选择管辖的协议无效。

根据我国仲裁法司法解释的规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，可见对于当事人选择两个以上仲裁机构的协议并不必然归于无效。

二、继承案件管辖法律规定？

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖;因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地的法院管辖;因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。由此可见，我国继承案件管辖不是遵循“原告就被告”的原则，而是适用专属管辖：即由被继承人死亡时住所地的法院管辖，或主要遗产所在地法院管辖。被继承人(即去世的人)死亡时的住所地法院，仅指住所地法院，并包括经常居住地法院；主要遗产所在地人民法院；遗产中有不动产的，由不动产所在地法院管辖。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

三、主从合同管辖法律规定？

主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。

担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。

主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。

四、仲裁约定管辖的法律规定？

协议管辖的法理依据在于民事活动中应充分尊重当事人的意思，是意思自治原则的体现。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五条 民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

五、支付令管辖的法律规定？

在现实生活中，我相信很多人都没有听说过支付令，更加不可能知道它的作用，但是只要你掌握了运用支付令的技巧，相信对于你今后的债务清偿工作肯定会事半功倍，那么，支付令的管辖法院怎么确定呢？

支付令的管辖法院怎么确定呢？

由债务人住所地的基层法院管辖。

【相关法规】

《民事诉讼法》第214条规定，债权人可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令。根据这一规定,支付令案件管辖只能由基层人民法院受理。中级以上人民法院不能受理申请支付令的案件。支付令是督促债务人履行债务，因此案件属于债务纠纷案件，应适用《民事诉法》第21条一般地域管辖的规定，由债务人住所地的基层人民法院管辖。债务人的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地基层人民法院管辖。

1、因合同纠纷提起的诉讼

由被告住所地或合同履行地法院管辖。

如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。

合同的双方当事人可在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。

2、对公民提起的民事诉讼

由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。

3、对法人或其它组织提起的民事诉讼

由被告住所地法院管辖。

4、诉前财产保全类案件的管辖

由当事人向财产所在地的法院申请，在法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的法院或其它有管辖权的法院提起。

当事人申请诉前财产保全后没有在法定的期间起诉，因而给被申请人造成财产损失引起诉讼的，由采取该财产保全措施的法院管辖。

六、仲裁管辖约定不明法律规定？

不明确。因为仲裁管辖约定是指当双方在合同中约定了争议仲裁的管辖权，但如果该约定不明确或不符合相关法律规定，就可能会出现争议。此时，处于提前规避和化解纠纷的目的，需要明确仲裁管辖约定并遵守相关法律规定。据相关法律规定，仲裁管辖约定应该具有明确的标的、范围和程序，不得违反法律法规强制性规定，否则将被认为是无效的。因此，建议在签订合同时，应该认真审阅仲裁管辖约定是否符合法律规定，并在需要时咨询相关律师或专业机构。

七、管辖权的法律规定？

回答如下：管辖权的法律规定主要包括以下几个方面：

1. 国际管辖权的规定：国际管辖权是指一个国家法院对外国人或外国事务的管辖权。国际管辖权的规定一般由国际法或国际公约等法律文件来规定。

2. 地域管辖权的规定：地域管辖权是指一个国家内部法院对本国公民或在本国境内的外国人的管辖权。地域管辖权的规定主要由国家的民事诉讼法、刑事诉讼法等法律文件来规定。

3. 财产管辖权的规定：财产管辖权是指一个法院对特定财产或财产权利的管辖权。财产管辖权的规定主要由国家的民事诉讼法等法律文件来规定。

4. 专属管辖权的规定：专属管辖权是指某些特定案件只能由特定的法院管辖的情况。专属管辖权的规定主要由国家的各种特别法律文件来规定，如专利法、商标法等。

八、离岸公司是否受国内法律管辖？

受国内法律管辖。只要公司实际在国内的，都必须接受管辖。

九、车辆租赁法律管辖

车辆租赁法律管辖的问题一直备受关注。在中国这样一个庞大的市场体系中，许多人选择租赁车辆作为出行方式。然而，车辆租赁涉及的法律问题并不容忽视。本文将对车辆租赁法律管辖的相关问题进行深入探讨。

车辆租赁合同的法律地位

首先，我们需要明确车辆租赁合同的法律地位。根据《中华人民共和国合同法》，车辆租赁合同是具有法律约束力的合同。车辆租赁双方在签订合同时，应当遵守合同法相关规定，并在合同中明确双方的权利和义务。

车辆租赁合同一般包括以下几个方面的内容：

• 租赁方和承租方的基本信息：合同中应明确双方的姓名、联系方式等基本信息，以确保双方的身份识别。
• 租赁期限和使用范围：合同中应明确租赁的起止日期、租赁车辆的使用范围，以及可能的里程限制等。
• 租金和押金：合同中应明确租金的支付方式、金额以及押金的支付方式、金额等。
• 车辆维修和损坏责任：合同中应明确车辆损坏的责任承担方式以及维修责任。
• 违约责任：合同中应明确双方违约情况下的责任承担方式。

根据合同法的规定，车辆租赁合同一旦签订即产生法律效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。如果一方违约，则另一方可以要求违约方承担相应的法律责任。

车辆租赁法律管辖的问题

车辆租赁涉及的法律管辖问题包括：

• 合同管辖：车辆租赁合同的管辖问题是车辆租赁中最重要的问题之一。一般来说，车辆租赁合同的管辖地应为签订合同地或者被租赁车辆所在地的人民法院。
• 违约管辖：如果在车辆租赁过程中发生违约行为，违约责任的管辖问题也需要考虑。违约责任的管辖地可以是根据合同约定的法院，也可以是车辆所在地的人民法院。
• 侵权管辖：如果在车辆租赁过程中发生人身伤害、财产损失等侵权行为，侵权责任的管辖问题是需要解决的。一般情况下，侵权责任的管辖地为侵权行为发生地的人民法院。

需要注意的是，车辆租赁的法律管辖问题可以通过合同约定进行选择。双方可以在合同中明确约定某一特定法院为管辖法院，或者选择仲裁等解决争议的方式。

车辆租赁中的法律风险防控

在车辆租赁过程中，双方应当注意以下法律风险，并采取相应的防控措施：

• 合法性验证：租赁方在选择承租方时，应进行必要的合法性验证，确保承租方具有合法的资质，避免与不法分子合作。
• 合同审查：租赁方和承租方在签订车辆租赁合同前，应对合同进行认真审查，明确双方的权利和义务。
• 保险投保：在车辆租赁过程中，双方应当及时投保相应的保险，以应对可能发生的交通事故等风险。
• 通行规定：租赁方和承租方应了解车辆通行的相关规定，保证在车辆租赁过程中的合法性。
• 违约责任：合同中应明确违约责任的承担方式，防止可能的违约行为给双方造成损失。

车辆租赁作为一种便捷的出行方式，受到了越来越多人的喜爱。然而，法律问题的存在不可忽视。双方应当了解车辆租赁合同的法律地位，注意车辆租赁法律管辖的问题，并采取相应的防控措施，以降低法律风险。只有在法律的保障下，车辆租赁市场才能更加健康有序地发展。

十、国外邮轮公司诉讼管辖

国外邮轮公司诉讼管辖问题的探讨

邮轮旅游在如今的旅游市场中越来越受到游客们的欢迎，然而，随着国内游客选择出境游的增加，国外邮轮公司诉讼管辖问题也逐渐浮出水面。对于游客们来说，了解国外邮轮公司的诉讼管辖权是非常重要的，因为它涉及到游客自身权益的保护和维权。

什么是诉讼管辖权？

诉讼管辖权，简单来说，就是法院对某一特定案件有管辖权的能力。它取决于案件的类型、申请人或被申请人所在的地域等因素。在国外邮轮旅游中，邮轮公司与游客之间发生纠纷时，就涉及到了国外法院是否具备对该案件进行审理的管辖权。

邮轮公司的诉讼管辖权

国外邮轮公司通常在其购票合同中规定了诉讼管辖地。这意味着如果游客与邮轮公司发生纠纷，游客只能在约定的管辖地提起诉讼，而不具备在其他地方法院起诉的权利。这种约定目的在于方便邮轮公司进行案件的处理，并减少其可能承担的法律责任。

然而，邮轮公司的诉讼管辖权是否有效，受到国内法律的制约。根据我国《民事诉讼法》的规定，如果合同的一方是一个弱势的消费者，且合同中有不平等的条款，法院可以认定其为无效。所以，如果游客认为邮轮公司的诉讼管辖约定违反了国内法律的相关规定，可以向国内法院寻求帮助。

如何保护游客权益？

对于游客来说，为了确保自身权益的保护和维权，我们提供以下几点建议：

1. 仔细阅读购票合同：在购票前，务必仔细阅读合同中的条款，特别是与诉讼管辖权相关的内容。如果发现有不合理的约定，可以尝试与邮轮公司协商修改。
2. 寻求法律咨询：如果对购票合同中的诉讼管辖权条款有疑问，建议向专业律师寻求法律咨询。律师可以帮助解读合同，评估其合法性，并提供相应的建议。
3. 维护自身权益：如果游客认为邮轮公司的诉讼管辖约定违反了国内法律的相关规定，可以向国内法院提起诉讼，维护自身合法权益。
4. 关注国内法律法规：随时关注国内法律法规的更新，特别是与旅游消费者权益相关的法律条款。这样可以及时了解自身维权的权利和途径。

结语

邮轮旅游是一种休闲、舒适的旅游方式，但也不能忽视其中可能存在的纠纷和风险。国外邮轮公司诉讼管辖权对于游客的权益保护至关重要。游客需要仔细阅读购票合同，了解其中的诉讼管辖条款，并在必要时寻求专业的法律咨询和维权途径。同时，随时关注国内法律法规的更新，不断增强自身的法律意识和维权能力。希望本文对您在国外邮轮旅游中的维权之路有所帮助。