妈妈一生最让我难忘的事是：父亲去逝时妈妈实足年龄只有35岁，她为了抓养我们这些不孝的儿女，牺牲了自己美好的年华。贫贱不能欺，威武不能屈，富贵不能淫。不论亲戚朋友怎么劝说，她含辛如苦，任劳任怨抓养儿女的心矢志不愈，一直到仙逝......
不会反驳别人该怎么办？
怼嘛…
首先来感受一下“怼”的度。它并不特别讲究像辩论一样缜密的逻辑，相对来说气势更重要些。当然也不能像骂街一样用脏话和唾沫震住对方，那样，即使对方成功哑口无言闭麦了，自己的形象也早已经一落千丈。
一般什么情况下需要怼呢？我认为，在对方不问事实、不讲逻辑的情况下，我们就可以不用反复澄清事实、帮助对方理顺逻辑了。古人云：兵来将挡，水来土掩。对方不和你理性讨论，你也没必要像老师一样给他辅导阅读理解和语言运用了。
我认为题主需要先考虑两个问题：
对方进入完全情绪化地发泄消极情绪的状态了吗？如果是，要么安抚对方情绪，要么就等着对方情绪发泄完。不用想着怎么怼回去了，浪费自己的精气神。对方是不是只是一味咄咄逼人地表达自己的看法，罔顾事实和逻辑了？如果不是1也不是2，那可能需要题主自己冷静下来去和对方理性讨论，不要进入受害者心态，认为对方在针对自己。如果不是1，而是2，那么就可以考虑考虑怎么怼了。那么，应该怎么怼人呢？我觉得可以参考中国最强外交天团的方法。
我大概总结三点这届外交天团应对美方无理言论的方法。简单易上手，记住了就会怼。
引经据典，先弄懵对方。案例:在福克斯新闻节目中，被采访对象要求中国以免除美国国债的方式，为新冠肺炎病毒进行赔偿。
外交发言人耿爽回应——
美方应对疫情的做法是否公开透明，我不作评论......中国有句古话叫，行有不得，反求诸己。”
什么叫行有不得？反求什么？
大概来势汹汹的美方记者被这句回答弄懵了，我们的发言人还忍不住笑了——
网友评论——这一站笑稳中带皮、皮中带理、看破你听不懂还偏给你说破的嘲讽技能自带降维打击属性，话术策略霸气且硬核。
对方话语来势汹汹，其实反而是没什么没什么实质内容，只有个气势的空壳。引经据典弄懵对方，就懵这么几秒，明眼人也都知道对方只是虚张声势了，你的底气也就足了。
以彼之道，还施彼身。案例：疫情爆发之初，美国无故驱逐中方60名记者，如今我们以其人之道还治其人之身，驱逐美方在华29家媒体，遭美方质疑：是不是在故意压制信息？
我方耿爽回应——
按照这种逻辑，美方驱逐中方记者背后究竟有什么不可告人的目的？是不是在试图掩盖什么？
一个罔顾事实的对手，没必要花心血去想办法理逻辑。直接对方啥逻辑你啥逻辑就好。非常安全。对方有理你就有理，对方无理，你说出来，大家就都知道可笑之处在哪了。
气势汹汹，强硬措辞。案例：针对美国不派高级代表参加进博会相关问题，耿爽回复：
他们来，我们欢迎，他们不来，也没什么大不了。
不来谁还能逼着你来是不是？他横任他横，怼人的时候也要显得宽容大度，气势才能碾压对手。
最后，需要提醒一句：
怼的目的，是为了制止对方无理无意义的言语压制和纠缠，而非自己要有目的性地获取什么。
这样才能站在更高的角度去回应对方。
如果只是为了怼而怼，那就是自己无理取闹。奉劝各位看官不要成为这样的人。