感谢好友邀请！
这次阿曼湾油轮遇袭事件，至少有被特朗普手下的博尔顿蓬佩奥利用，以此作为依据对伊开战的借口，老铁甚至怀疑如果没有他们这种打击伊朗的欲望，这次袭击都不会发生。有人猜测可能是伊朗的某个小兄弟干的，老铁认为这是没有任何动机支撑的，即使不是在为某个势力开脱，也是未经认真分析的怀疑一切。
有五点迹象证明美国会利用这次事件，对伊发动远程精确打击的疯狂冲动：
其一，经济围剿与军事威慑没有发挥预期作用。美国此前对伊朗实施的所有竭尽全力经济围剿，和战争边缘政策的军事威慑，第一目标就是迫使伊朗同意与其重谈《伊核协议》。但是在“调停人”安倍与哈梅内伊的会谈前，欧盟落实了与伊朗特殊贸易货币结算机制，预示欧盟也将开始不必在意美国的第三方制裁，进口伊朗石油了。二在会谈中哈梅内伊回绝了美国的谈判要求，表明美国的第一目标无法实现，使伊朗钻进被彻底制服的，美国圈套的希望彻底破灭了，没有军事打击无法征服伊朗。
其二，特朗普已经把伊朗革命卫队定性为恐怖组织，这次蓬佩奥又把袭击疑凶直接安在了革命卫队头上。既然“恐怖组织”发动了这“罪不可赦”的袭击，美国就“有义务”更有权力对其发动任何形式的打击，美国站了这个的道德制高点上的打击是“正义”的，俄罗斯和三桶油就失去了抗美援伊的道义支撑，只能眼看着伊朗在被美国具有压倒优势远程精确打击下，无可奈何的屈服，把自己的石油出口控制权献给美国。
其三，美国的立场没有给自己留下退路，即使特朗普不想打，也被推着只有动手一途了。蓬佩奥和博尔顿把袭击油轮的“罪名”坐实在伊朗革命卫队这个“恐怖组织”头上，海湾那些美国的土豪小跟班，更重要的是以色列，就有足够理由要求美国发动战争打击他们，消灭他们，打趴伊朗，特朗普即使一万个不愿意也没理由拒绝，这俩损鸟用这种操作绑架了老鬼的对伊战略。
其四，事件发生的时间节点，和美国立场论点支撑的证据、论证支撑论逻辑太过牵强混乱，有悖应有的精准严密逻辑性。蓬佩奥以“这个地区内，只有伊朗具备这种能力”，所以这次袭击就必然是伊朗所为；而把一段仅有几秒时间，模糊的分辨不清人面部轮廓，也看不出人在干什么的视频影像，做为就是伊朗人袭击油轮的证据；这种混乱逻辑跟伊拉克战争前当时的美国务卿鲍威尔，在联大展示那两小瓶“洗衣粉”、叙利亚东古塔白头盔摆拍视频的逻辑如出一辙的手段，明显在为战争制造借口，老铁甚至怀疑如果没有这种借口需求，很可能不会有这次的袭击事件。
其五，选择对日本油轮下手，一是要离间日伊关系，二是对日本“公差”干私活，“没有尽力”的惩罚。在事件发生的第一时间蓬佩奥把责任归咎伊朗后，随即发布了“伊朗发动袭击”的目的就是侮辱日本的结论。明知道日本根本不会相信他的这种推论，他做出这种“逻辑”的胡说八道解读的目的只有一个，是替特朗普告诉安倍：你小子此去伊朗，根本没把为美国说服他们同意谈判当回事，只顾着伊朗的石油和那个庞大的投资市场了，看在以后日美贸易谈判和军费开支上美国怎么收拾你！
那种把疑点放在伊小兄弟头上找不到论据支撑，即使不是在为真凶开脱，至少也是不负责任。日本也是伊朗石油出口、外来投资的大客户，虽然在美伊关系阴影下，日伊两国表面政治关系并无多少交集，但他们的经贸关系却在私底下十分密切，日本对伊工业品和技术出口量也是非常大的。伊朗有什么理由要对日本油轮下手？这种观点说到底跟蓬佩奥栽赃伊朗的逻辑一样混乱。
综上所述，这次阿曼湾油轮袭击事件，会被美国利用对伊朗开战，即使特朗普和中央司令部的立场，可能阻止战争的发生，但至少博尔顿和蓬佩奥、彭斯这几个极端鹰派有这种强烈的欲望，这是他们在特朗普对伊战略之外制定了对伊b计划，博尔顿就是这个计划的实际策划操作人。