什么是威尔德定理？

一、什么是威尔德定理？

威尔德定理

人际沟通始于聆听，终于回答。

提出者：英国管理学家L·威尔德

点 评：说的功夫有一半在听上。一问一答之间就可以受益无穷。

二、威尔德的设计作品？

1897年设计的紫檀木柜。他在1897年设计的紫檀木柜，外形简洁大方、线条干净洗炼，柜子分三部分，每一部分的下半部均设计有一朵含苞待放的花苞。

然而他并没有直白的引用大自然中花苞的造型，而是将其抽象成了四条简洁的曲线。

花苞是一朵花的最初造型，威尔德寄情于花苞，表达了一种纯净、含蓄的情感，并让人对新生事物充满了期待和希望。

早在1895年,威尔德为自己的婚房进行室内装饰和起居用品的设计时，就能看出他对自然植物的喜爱和对现代主义的探索，其优美的曲线造型设计能够同时兼顾功能、结构与美观。

他将婚房命名为花园别墅，从命名便可以看出威尔德希望自己的住宅像花园一样的贴近自然、远离世俗。

其内在的装饰，从桌椅到餐具，在透露着“新艺术”追求自然气息的同时又表达出一种对现代主义设计风格的追求。其设计的家具，线条简单而有力量，意象而有情感。

他不像同时期其它设计师那样直白、热情地表达对自然的喜爱，而是用一种委婉、含蓄的手法表达自己的自然情怀。

他的设计作品中纹样虽然源于自然，有很强的新艺术风格，但是却看不到直接的自然中植物的临摹。

因为他将对自然的模仿升华成发掘更加生动、抽象的线条，并把自己的自然情怀倾注于设计之中，这为日后其成为现代派先驱奠定坚实的基础。

亨利·凡·德·威尔德：现代主义设计奠基人。

三、亨利·凡·德·威尔德的个人作品？

亨利·凡·德·威尔德 - 简介：亨利·凡·德·威尔德（Henry Van de Velde），19世纪末比利时早期设计运动的核心人物与领导者，杰出的设计家、设计理论家和教育家。

威尔德曾在安特卫普和巴黎学画，1891年起在莫里斯影响下转建筑设计。1890年他为结婚选购家具时，感到市场的所有用品都“形态虚伪”，从而开始自己动手设计大部分用品，这使他立志毕生从事设计活动和设计改革，被人称为欧洲大陆的莫里斯。1897年，他在德国慕尼里和德累斯顿两地与人合办“工业艺术装饰营造工场”，依靠艺术家与手工艺人的合作，开展设计制作。

四、德克威尔哪个国家的？

中国

       南京德克威尔自动化有限公司成立于2016年，是一家集技术研发、生产和销售及服务为一体的国家高新技术企业。公司致力于提供以I/O模块为核心的工业总线解决方案。作为中国领先的自动化服务提供商，德克威尔自动化产品广泛应用于3C、新能源、物流、食品、医药、汽车、环保、教仪、轨道交通、机床、冶金、化工等行业。

       公司总部位于江苏南京，拥有厂房超6000平，在无锡、南京均设立研发中心，营销网络覆盖华东、华北、华南、以及华中地区，在上海、深圳、广州、武汉、苏州、无锡、青岛、杭州、武汉、成都等地设有办事处，确保供货与售后服务。德克威尔自动化目前已累计服务国内外超2000家客户，与全球多家世界500强企业建立了业务联系。

五、德康威尔上班累不累？

上班不累。

有空调和休息室，工作任务量不大，各种休息福利完备

六、威尔古德是什么意思？

威尔古德是一个地名，意为“威尔德之林”（Forest of Weald），主要指英国南部的一个高地区域，在英国的地理位置十分重要。威尔古德有丰富的森林资源和煤矿资源，因此在工业革命时期曾是英国的重要工业基地。此外，威尔古德也是英国著名的旅游胜地，吸引了众多游客前往观光和休闲度假。

七、德盾威尔a锁可以换吗？

德盾威尔a锁可以换。

这个属于正常现在，因为新门用一段时间可能会出现与防撬钢的一个磨合期。这个时候如果急着出门，先别慌。先拿钥匙插入室外的门锁内，然后按照开门的方向转动，同时另一只手按住门锁上的小滑轮

八、德盾朗格a和威尔a哪个好？

德盾朗格a好。该款式好看新颖时尚潮流，特点参数：有猫眼、蜂窝板、冷轧钢板、九头锁体、C级锁芯、甲级、17个锁点，

这款防盗门有卡槽防盗铰链，防止外力撬开。比较特殊的一点，这款防盗门室内室外的颜色不一样的，室外是塑粉喷塑的，室内白枫转印色的。

九、如何评价英国前首相哈罗德-威尔逊?

英国「共识政治」时期工党有两位比较主要的首相，艾德礼和哈罗德·威尔逊。很明显，威尔逊很明显地位没有艾德礼高，前者是一个时代的开创者^[1]，而后者是前者功绩的继承者，而且威尔逊没有克服艾德礼时期工党存在的一些问题，也没能解决英国经济增长缓慢的问题^[2][3]，因此我认为威尔逊是一个十分「一般」的政治家。而卡拉汉时期英国工党已经放弃了社会民主主义^[4] 开始削减开支、放弃充分就业^[5]，此后就是我们熟知撒切尔上台，的工党右翼与保守党共同达成「共识政治」被打破。所以我们可以说，英国作为一个社会民主主义国家的时候只出了两个工党首相―也就是艾德礼和威尔逊。工党右翼放弃了社会民主主义显然导致了民众对于工党的失望，于是他们纷纷转投保守党。毕竟撒切尔不是宣称她可以解决「英国病」吗？

我们先看工党在1964年当选的背景是什么，英国的经济增长速度缓慢，英国的经济增长速度在当时几乎是西方世界最差的。

1960 年代初期，英国经济以较慢的速度扩张，并越来越多地受到「停走」（stop-go）的影响。经济陷入了恶性循环。国际收支危机导致通货紧缩。通货紧缩意味着投资的削减和延迟，以及资源的使用不足，这抑制了增长，从而引发了未来的国际收支危机。结果，英国越来越落后于其竞争对手。^[6]

于是，工党在1964年英国大选中提出要加强对于工业的计划指导和改革福利，目的是使英国的经济更具有活力和效率，同时促进英国实现社会公平正义。但是工党实际上对于这些承诺没有怎么执行，而是沿着老路继续走下去。而且，在上世纪50年代以后，工党的「社会主义道路」转向了新修正主义^[7]，也就是用「伦理实践主义」取代了作为社会主义指导思想的马克思主义，

1961 年，工党出版了《60 年代路标》（Signposts for the Sixties）。它是由两名新修正主义者盖茨凯尔和乔治布朗以及两名前贝文派克罗斯曼和威尔逊组成的小组委员会起草的。与早期工党的宣传不同，60 年代的路标并没有攻击保守党的私营企业理念或商业利益，而是攻击他们的陈旧、无能和过时的态度。除了对公有制的一项具体承诺——钢铁的重新国有化——该文件称，工党的目标是让经济更有活力。一切都将迎刃而解，「如果英国的董事会会议室里的枯木被砍掉，并由敏锐的年轻高管、生产工程师和科学家取而代之。^[8]」

然而，我认为英国国有企业的许多问题虽然确实和保守党在1951-1964年时坚守一些旧的经营、管理理念有关。但是工党所追求的「新的管理方式」并不能说是对旧有的资本主义模式的替代方案，而是一种「看起来更先进」的资本主义管理模式，所以这样是治标不治本的。要解决这些问题，需要的是范围更广、程度更大的社会化和对民主管理模式的引入，也就是想办法去超越资本主义。我个人认为，要做到这些是对于自下而上的群众运动不怎么重视的、和已经转向新修正主义且对资本主义的批判已经没有那么彻底的工党是不可能的。我们来看他具体做了什么。

1964年，工党胜选后，为了增强对于国民经济的计划指导，成立了经济事务部（DEA）。1965年后，DEA领导人乔治布朗公布了国家计划，并以工业界协商这些计划的执行。但是由于英国的经济绝大多数都被掌握在私人手中，因此起初DEA制定的计划不是强制性的，而是指示性的，以从整体经济角度协调不同行业的活动。^[9] 而且，工党的「规划」也和它建立的国企的管理模式一样，有着浓厚的资本主义色彩，比如说制定「规划」的时候没怎么考虑工人的诉求。这些规划协调了英国资本之间的竞争，政府由此可以调节英国的资本主义经济来抑制无节制的资本竞争，这样理论上可以减少竞争性浪费、而且确实可以「控制」资本主义经济、有利于实现社会公平正义。我不认为这些「规划」的「社会主义程度」是很高的，只能说是「十分有限的社会化改造」，而且这些「规划」有多少被执行了呢?这就很难说了，而且英国经济的增长速度也没有工党在制定「规划」时那么快。而且国际收支状况的恶化进一步阻碍了「计划」的执行，工党也没有采取正确的方式去解决问题。

而工党承诺的改革福利和税收也没有得到落实。由于工党政府制定的「规划」的局限性和错误和DEA在行动中受财政部的限制，所以工党政府根本无法按照其原定计划兑现其关于社会改革的承诺，因为经济增速不够快。导致了根本没有什么蛋糕给他分，所以工党被迫使用外债和本用于投资的资源来增加最初阶段的社会支持（教育、医疗、住房和养老金），这样雪上加霜恶化了局势。所以在20世纪60年代，由于其犯下的许多错误和客观条件的限制，工党政府没能复兴英国经济，也没能改革福利。所以很明显，哈罗德·威尔逊远远不如艾德礼伟大，因为艾德礼在1945-1951年见进行的改革基本都成功了，而且被证明对英国是十分有利的。

对于1964-1970年之间的工党政府，很明显不能说工党干的有多好，工党试图解决保守党在1951-1964年搞出的许多问题。但是，工党由于自身的问题有很难给出彻底解决这些问题的方案，而许多在艾德礼时期就已经有的问题又没有得到克服。于是，在工党1951年败选，工党的支持者们十分乐观和且富有信心，但是工党1970年败选时，看见威尔逊的令人感到痛苦、愤怒和幻灭的政府和没有被兑现的承诺，工党的支持者们心中以无当年的乐观，只有挫败，而1974-1979年的工党政府也没有克服了这些问题^[10]。面对威尔逊政府的许多失败的政策，对于社会民主主义者来说，就是需要想办法给出比资本主义更好的东西，而不是在资本主义里面打转。比如说，要在国有企业内部建立民主管理机制而不是采用充满官僚主义的、带有资本主义色彩的旧式管理机制，在制定发展规划时要考虑工人的诉求等等。而且，我认为需要在搞代议制民主的同时要让公民又更多可以参与管理公共事物的机会，这样可以更好的发挥人的主体性。而这些是否可行呢？我认为是可行的，比如说同时期的塞里斯，由于CR的缘故，在工厂里面有了民主管理机制，而且权力开始下放，让工人阶级的诉求可以在计划中得到表达。同时期帕尔梅领导SAP执政的1969-1976年，瑞典的经济表现也不差。可见，增大社会化程度是可以提高效率的。因此，回应开头，我认为威尔逊是一个比较「一般」的政治家，并不能说是什么伟人。如果让我写出两个英国伟大的首相，那么我绝对不会写他，而是会写丘吉尔和艾德礼。

十、卡夫威尔和欧莱德哪个好？

欧莱德好。

欧莱德是国产电动工具品牌，隶属于武义恒可磨具厂，成立于2012年。

欧莱德五金电动工具是国内生产，至于说欧莱德是不是德国品牌，从理论上说欧莱德在德国注册了商标，算是德国品牌。但欧莱德的五金和电动工具，并没有得到德国社会的认可，也不在德国销售，欧莱德是一个去德国镀金的品牌，以方便在国内营销销售，品牌套路和哥伦达多如出一辙。