法院管辖权异议的劳动争议怎么解决？

一、法院管辖权异议的劳动争议怎么解决？

　　有仲裁协议，一方提起诉讼，法院立案后，另一方提出有仲裁协议的管辖权异议,可以提出管辖权异议，一般有管辖权的仲裁都是劳动合同的履行地，也有的是企业营业执照的注册地，法律上规定这两个地区的仲裁都有权利受理案件。　　根据《劳动争议调解仲裁法》第17条的规定：“劳动争议仲裁委员会按照统筹规划、合理布局和适应实际需要的原则设立。省、自治区人民政府可以决定在市、县设立；直辖市人民政府可以决定在区、县设立。直辖市、设区的市也可以设立一个或者若干个劳动争议仲裁委员会。劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。”因此，劳动争议仲裁委员会相互之间是独立的，没有隶属关系，不存在上级仲裁委员会可以变更或者撤销下级仲裁委员会做出的仲裁裁决的问题。因此，劳动争议仲裁不实行级别管辖。在出现管辖权争议时，《劳动争议调解仲裁法》第21条第1款规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。” 该条明确规定由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，避免了由上级主管部门指定管辖的情形。由此可见，我国现行的劳动争议仲裁管辖实行的是地域管辖，不实行级别管辖和指定管辖。　　地域管辖又称地区管辖，是指以行政区域作为确定劳动仲裁管辖范围的标准，是同级仲裁委员会之间对于审理劳动争议案件的职权划分。地域管辖又分为三种：一般地域管辖、特殊地域管辖、专属管辖。　　根据劳动仲裁法第21条：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”也就是说，单位不可以随便以单位在某地，而劳动者在另外一个地方工作为名，提出“管辖权异议”要求把案件退还给单位所在地的仲裁部门。当有的劳动者没签订合同的时候，按事实劳动关系发生地为管辖地来申请仲裁。　　对于劳动者来说，或许可以钻这个空子，当一个单位不正规的时候，没有合同，而这个劳动者的工作性质又是要经常在外地跑的，比如业务员、工程师等等，那么劳动者就可以随便找一个地方申请劳动仲裁！这个时候单位想提出管辖权异议必须要举证劳动者应当而且实际上是在单位所在地工作的，但是因为单位没劳动合同，或者单位无法举出劳动者在单位所在地工作的证明，那么就以劳动者的主张为准。也就是说，这条实际上限制了单位，不可以随便以单位所在地为由提出“管辖权异议”了！

二、管辖权的争议类型？

常见的管辖权异议情形有哪些

(1)被告认为受诉法院违反级别管辖规定，案件应当由上级法院或者下级法院管辖的，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。

(2)被告认为受诉法院违反地域管辖规定，案件应当由其他地方法院管辖的，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。

(3)被告认为受诉法院同时违反级别管辖和地域管辖规定的，有权一并提出管辖权异议。

(4)提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉法院级别管辖标准的，被告有权提出管辖权异议，请求由上级法院管辖。

(5)因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确，无法执行而受理的民事诉讼，被告一方有权对法院的管辖权提出异议，受诉法院应就管辖权作出裁定。

受诉法院对管辖权异议应当审查，并在受理异议之日起15日内作出裁定：异议不成立的，裁定驳回;异议成立的，裁定移送有管辖权的法院。在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。

三、人民法院间因管辖权发生争议的如何解决？

这是案件的两种情形。

民诉法第36条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

按照该规定，受移送的法院如果认为自己也没有管辖权，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。目的是让上级法院及时、有效地行使监督权，维护管辖秩序。

民诉法第37条，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。

37条，针对管辖权法院，因特殊原因不能行使，由上级人民法院指定管辖。这是对36条的补充。当法院认为不属于本院管辖或因特殊原因不能行使，可以报请上级人民法院指定管辖，这里对管辖权没有争议，移交的是案件。

管辖权争议，是两个或两个以上同级人民法院对管辖权发生争议的，无法确定管辖权的，由共同的上级人民法院指定管辖，这里是对管辖权的争议，涉及到管辖权的判断和认定。

四、船舶所有权分类？

船舶所有权有私人，公司，企业，国家，地区所有。

五、法院管辖权 合同纠纷

法院管辖权对合同纠纷的影响

合同纠纷是商业交易中常见的争议形式。当合同当事人无法达成一致或出现违约情况时，可能会引发法律纠纷。在中国，法院管辖权在解决合同纠纷的过程中起着重要作用。本文将探讨法院管辖权对合同纠纷的影响。

1. 法院管辖权的定义

首先，我们需要了解什么是法院管辖权。法院管辖权是指法院根据相关法律规定对案件进行审理的权力。法院管辖权的行使有利于确保法律争议被公正、合理地解决。

2. 法院管辖权的种类

根据中国法律，共有三种法院管辖权的种类：

• 一般管辖权：一般管辖权适用于一般的民事、经济案件。法院在行使一般管辖权时，可以对任何案件进行审理。
• 特殊管辖权：特殊管辖权适用于特定类型的案件，例如知识产权、海事等。这些案件需要特殊的专业知识和经验。
• 独占管辖权：独占管辖权适用于某些只能由特定法院审理的案件，如行政案件等。

3. 法院管辖权与合同纠纷

当出现合同纠纷时，法院管辖权对案件的处理起着重要的作用。首先，法院管辖权确定了哪个法院能够受理该案件。通常情况下，合同纠纷应提交给合同签订地或被告住所地的法院。

其次，法院管辖权规定了案件的审理程序和适用的法律。不同法院的管辖权范围可能存在差异，因此可能会导致不同的判决结果。当涉及到跨地区的合同纠纷时，法院管辖权的选择变得尤为重要。

此外，法院管辖权还包括对争议解决的权力。法院可以根据相关法律规定，进行调解、仲裁或判决，以解决合同纠纷。这关系到当事人的合法权益保护和司法公正。

4. 法院管辖权的限制

法院管辖权在解决合同纠纷中虽然至关重要，但也存在一定的限制。

首先，法院管辖权受到地域的限制。原则上，合同纠纷应提交给合同签订地或被告住所地的法院。如果合同中约定了法律选择和管辖法院，那么按照合同约定进行。当然，在特殊情况下，也可以将纠纷提交给其他法院。

其次，法院管辖权受到金额的限制。不同金额的合同纠纷可能由不同级别的法院审理。一般来说，较小金额的纠纷归基层法院管辖，较大金额的纠纷则由中级和高级法院管辖。

最后，法院管辖权受到合同条款的限制。一些合同可能约定了独立仲裁条款，即一旦发生争议，应通过仲裁解决，而不是诉讼。这时候，法院管辖权将无法发挥作用。

5. 法院管辖权的意义

法院管辖权对于合同纠纷的处理至关重要，具有以下意义：

• 实现司法公正：法院管辖权确保了合同纠纷在预定的范围内进行审理，保障了当事人的合法权益和司法公正性。
• 减少争议：法院管辖权的规定能够有效减少争议的范围，避免多个法院同时审理同一纠纷，提高解决效率。
• 维护合同秩序：法院管辖权的行使有助于维护合同秩序，减少合同违约行为，增加交易的安全性。
• 保障法治环境：法院管辖权的明确规定有助于建立健全法治环境，为商业交易提供稳定可靠的法律保障。

结论

总而言之，法院管辖权对合同纠纷的影响不可忽视。它确定了案件的受理法院、审理程序、适用法律和争议解决方式。同时，法院管辖权的行使也受到一定的限制，需要在地域、金额和合同条款等方面加以考虑。合同当事人应了解法院管辖权的相关规定，以确保自身合法权益的保护。

最后，法院应加强对法院管辖权的规范，提高审判质量和效率，为合同纠纷的解决提供更加稳定和可靠的司法保障。

六、地方人民法院可以冻结船舶所有权吗？

这不叫“冻结”。

七、借款合同立案法院管辖权

借款合同立案法院管辖权

在金融领域，借款合同是一种常见的法律文件，用于规定贷款方向借款人提供资金的条款和条件。借款合同一旦签订生效，双方都应遵守合同约定的相关规定。然而，当借款合同产生纠纷时，涉及到立案法院的管辖权问题。

借款合同纠纷的立案法院管辖权是指根据相关法律规定，决定处理该案件的法院。在中国，借款合同纠纷的管辖权主要由下列几种情况确定。

1. 合同履行地法院管辖权

根据中国的法律规定，合同发生的地点一般是一个重要的确定管辖权的因素。如果借款合同约定了特定的履行地点，一般情况下，相关法院拥有管辖权。合同履行地法院会依法处理借款合同纠纷，并进行相应的审判。

2. 被告住所地法院管辖权

借款合同的被告常常是贷款方。根据我国法律规定，如果被告的住所地明确而且有法律文件证明，该住所地法院拥有处理纠纷的管辖权。如果借款合同纠纷的被告有多个，那么相关法院会根据居住地确定管辖权。

3. 合同约定的管辖权

借款合同双方当事人可以根据自己的意愿，在合同中约定特定的法院享有管辖权。这是一种在合同中明确规定法院管辖权的方式。如果借款合同双方在合同中有明确约定，那么合同约定的法院会拥有相应的管辖权。

4. 选择权

借款合同纠纷双方当事人还可以根据适用于行政区划法律制度的规定，根据公证员、仲裁机构等特定的程序选择管辖权。他们可以协商一致，在合同中明确约定选择权的行使方法和范围。根据相关法律的规定，选择权通常需要符合特定的条件和程序。

综上所述，借款合同立案法院管辖权是一个涉及到合同履行地、被告住所地、合同约定和选择权等多个因素的问题。在借款合同纠纷中，双方当事人应当在合同中明确约定相关的法院管辖权，以减少可能的纠纷和后续的法律风险。

借款合同立案法院管辖权的重要性

借款合同立案法院管辖权的确定对于借款合同的履行和纠纷解决具有重要意义。首先，借款合同履行地法院可以根据实际情况审判并执行裁判，确保借款合同的有效履行。其次，被告住所地或合同约定的法院可以保障借款合同当事人的合法权益，并便于纠纷的解决和处理。最后，选择权的行使可以为借款合同纠纷的解决提供更多的选择和灵活性。

传统上，借款合同的纠纷解决通常通过诉讼途径进行。当借款合同纠纷发生时，双方当事人可以选择将纠纷提交给相关的法院进行审理。借款合同立案法院管辖权的确定可以避免不必要的争议，保证案件得到妥善、有效的解决。

如何避免借款合同纠纷

在签订借款合同之前，双方当事人应当详细了解合同的条款和条件，特别是与借款金额、利率、还款期限、逾期利息、违约责任等相关的规定。在签署合同时，应当确保所有内容清晰明确，并明确约定合同履行地、合同约定的法院管辖权等相关事项。此外，双方当事人还应当注意保留好合同副本和相关证明文件，以备不时之需。

同时，借款方在借款前要评估自己的还款能力，确保能够按时还款，并尽量避免逾期还款产生的纠纷。借款方应当根据实际情况选择适合自己的借款方式和利率，并严格按合同约定履行还款义务。

借款合同纠纷解决的其他方式

除了使用诉讼途径解决借款合同纠纷之外，双方当事人还可以选择其他的解决方式。例如，他们可以通过调解、仲裁或行政程序等方式解决纠纷。这些方式相对于传统的诉讼途径更加经济、便捷且高效，并且可以保护当事人的合法权益。当然，具体解决方式的选择还需根据实际情况和法律规定进行判断。

当发生借款合同纠纷时，及时咨询专业的律师或法律顾问，寻求具体的法律建议和帮助，据此选择合适的解决方式，既可以避免纠纷升级，也可以有效保护自己的合法权益。

八、合同纠纷 法院管辖权

合同纠纷与法院管辖权

在商业交易中，合同的签订和履行是不可避免的。然而，有时候合同的一方或双方可能无法达成共识，导致合同纠纷的产生。当合同纠纷无法通过协商解决时，当事人可能会寻求法律途径解决争议。在这种情况下，法院的管辖权变得至关重要。

合同纠纷是指合同的任何一方或双方主张其在合同中的权益受到侵害，希望通过法律程序加以解决的情况。合同纠纷可以涉及各种类型的合同，如商品买卖合同、劳动合同、租赁合同等。当事人应当根据不同的合同类型选择适用的法律规定和管辖法院。

法院管辖权

法院管辖权是指法院对案件进行审理和判决的权力。在合同纠纷中，选择适当的法院具有重要的意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷一般由合同履行地或合同争议发生地的基层人民法院管辖。

合同履行地指的是合同一方或双方约定的地点。如果合同中有明确约定，法院一般会依据约定的合同履行地来确定管辖权。在没有明确约定的情况下，合同的履行地一般是指合同中的主要履行义务地。

合同争议发生地是指合同纠纷实际发生的地点。例如，如果合同纠纷是因为商品质量问题而引起的，合同争议发生地就是发生商品质量问题的地点。

然而，并非所有合同纠纷都由合同履行地或合同争议发生地的基层人民法院管辖。在以下情况下，合同纠纷可能由其他法院管辖：

• 当事人在合同中约定了专属的管辖法院。
• 当事人达成协议选择其他法院管辖。
• 合同纠纷与不动产权利有关的，由房地产所在地法院管辖。
• 合同纠纷涉及特殊行业的专业性问题，由专门管辖该行业的法院管辖。
• 合同纠纷涉及跨国交易或国际贸易的，根据国际条约或中国的相关规定选择管辖法院。

法院管辖权的重要性

选择正确的法院具有重要的意义。首先，正确的法院可以保障被告和原告的合法权益。合同纠纷往往涉及金额较大，法院的判决结果可能直接影响当事人的权益。因此，选择一个公正、专业的法院非常重要。

其次，选择正确的法院可以提高诉讼效率。如果选择远离合同履行地或合同争议发生地的法院，可能需要花费更多的时间和金钱。合同纠纷的解决通常需要提交大量的证据，如果当事人需要长途奔波，将增加不必要的困扰和成本。

最后，选择正确的法院可以获得更为专业的解决方案。不同的法院可能有不同的对合同纠纷的判决标准和解决方法。有些法院可能更加注重法律条款的解释，而另一些可能更加注重合同双方的实际意图。选择与合同纠纷性质相适应的法院，可以获得更为专业的法律支持和解决方案。

结论

合同纠纷的解决是商业活动中的重要环节。当合同纠纷无法通过协商解决时，当事人应当积极寻求法律途径解决。法院管辖权的选择是合同纠纷解决过程中的重要决策。当事人应当仔细研究合同的约定和相关法律规定，选择适当的法院管辖纠纷。选择正确的法院可以保障当事人的合法权益，提高诉讼效率，并获得更为专业的解决方案。

九、合同纠纷管辖权法院

合同纠纷管辖权法院是指在合同纠纷案件中具有审理权的法院。在我国合同法中，明确规定了合同纠纷的管辖权原则，即按照合同履行地、合同订立地或者合同标的物所在地的法院行使管辖权。这意味着当合同纠纷发生时，当事人可以选择将案件提交到与合同履行地、订立地或者标的物所在地相关的法院。

合同纠纷管辖权法院的选择对当事人的权益保护起着重要的作用。合同纠纷的管辖权法院的选择涉及到以下几个方面的考虑：

1. 合同履行地

合同履行地是指合同当事人完成约定的权利和义务所在的地方。在合同履行地发生合同纠纷时，当事人在选择管辖权法院时可以考虑该地的法院。选择合同履行地法院有利于减少跨地区的诉讼成本，便捷快速地解决纠纷。另外，合同履行地法院对于合同的具体情况、当地商事法律法规有更为熟悉和了解，可能更有利于保护当事人的权益。

2. 合同订立地

合同订立地是指合同当事人订立合同的地点。在合同纠纷中，当事人可以选择合同订立地法院行使管辖权。选择合同订立地法院有利于保障合同当事人的权益和意愿，因为合同订立地法院可能更加了解当事人的意图和合同的具体情况。

3. 合同标的物所在地

合同标的物所在地是指合同约定的具体物品所在的地方。当合同纠纷涉及到物品的所有权、损坏、质量问题等时，当事人可以选择合同标的物所在地法院行使管辖权。这样可以更方便地解决与物品相关的争议，确保当事人的权益得到保护。

除了以上三个方面的考虑，当然还可以根据具体案件的特点、法律规定等进行选择。不同的管辖权法院可能存在不同的审判标准和判决结果，当事人需要根据自身情况进行权衡和选择。

合同纠纷管辖权法院选择的原则

我国合同法对于合同纠纷管辖权的选择原则进行了明确的规定。根据合同法第31条的规定，合同纠纷管辖权应当选择合同履行地法院，如果合同履行地无法确定，则选择合同订立地法院。

此外，合同法还规定了特殊情况下的管辖权选择，如在房地产买卖合同纠纷中，可以选择房地产所在地法院行使管辖权。在涉及消费者合同纠纷时，可以选择消费者住所地或者合同履行地法院行使管辖权。

合同纠纷的管辖权选择原则旨在保护当事人的合法权益，提高诉讼效率。选择合适的管辖权法院可以减少诉讼的成本和时间，并确保当事人的权益得到公正和有效的保护。

合同纠纷管辖权法院选择的注意事项

在选择合同纠纷管辖权法院时，当事人需要注意以下事项：

• 了解合同法规定：应当仔细研读合同法中有关管辖权的规定，了解各种情况下的管辖权原则。
• 考虑合同具体情况：应当根据合同的具体情况，如履行地、订立地、标的物所在地等，选择合适的法院。
• 咨询专业人士：在选择合同纠纷管辖权法院时，当事人可以咨询律师或法律专家的意见，获取专业的建议和指导。
• 权衡利弊：应当权衡不同法院的审判标准、效率和判决结果等因素，选择最有利于自身权益保护的法院。

总之，在合同纠纷中正确选择管辖权法院是保护当事人合法权益的重要步骤，也是提高诉讼效率的重要措施。当事人应当根据合同法的规定，结合具体情况和专业意见，经过权衡利弊，选择最适合自身利益的法院。

希望本文对您了解合同纠纷管辖权法院选择有所帮助，祝愿您能够处理好合同纠纷，维护自身合法权益！

十、劳动争议法院必须开庭吗？

一审除非双方同意调解，否则必须要开庭审理；二审可以开庭审理，也可以通过谈话、然后书面审理。